FUT warning (.podatki)
On Sat, 2 Aug 2008, pitero wrote:

> to ja mam pytanko z ksiegowosci, choc troche z innej dzialki - zalozmy, ze
> cykam fotki i mam calkiem spora biblioteke, pozniej udzielam innych licencji
> niewylacznej na ich wykorzystanie
>
> czy takie zdjecia powinny byc wpisane jako srodki trwale, prawa majatkowe
> w ramach dg

To drugie. Z zastrzeżeniem :)
Jest standardowe kryterium *obowiązku* "inwestycyjnego", czyli
księgowania prawa majątkowego jako wartości niematerialnej
i prawnej - "wartość ponad 3500 zł i użytkowanie w DG ponad rok",
tak jak dla środków trwałych.
Wszystko co niżej - można księgować jako koszt, nie ma (tak jak
przy ST) pojęcie "wyposażenia" (lub "niskocennych ST" przy PK)
podlegającego ewidencji, WNiP poniżej progu można dać w koszty
i nie podlega ewidencji. Powody niżej :)

Oczywiście w przypadku własnych zdjęć księguje się je w "koszcie
wytworzenia", żeby mnie ktoś nie napadł zaraz pytaniem co zrobić
jak po piątej sprzedaży danego zdjęcia suma kwot przychodu
przekroczyła 3500 zł ;)
A na pytania jak wyceniać WP dla zdjęcia nie podejmuję się
odpowiedzieć :P

SĄDZĘ (nie znam praktyki i haczyków dla foto, bo się nie zajmuję :))
że zdjęcia można traktować odrębnie.
Może ktoś skomentować?

> i co sie z tym dzieje po zamknieciu dg? (bo np. jak zamniesz dg a
> kupiles samochod na dzialalnosc, to jest okreslona procedura)

Dochodowo:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
2. Przepisów ust. 1 pkt 8 nie stosuje się do odpłatnego zbycia:
[...]
3) składników majštku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1, z
zastrzeżeniem ust. 3, nawet jeżeli przed zbyciem zostały wycofane z
działalnoœci gospodarczej, a między pierwszym dniem miesišca następujšcego
po miesišcu, w którym składniki majštku zostały wycofane z działalnoœci i
dniem ich odpłatnego zbycia, nie upłynęło 6 lat.
[...]
Art. 14
[...]
2. Przychodem z działalnoœci gospodarczej sš również:

1) przychody z odpłatnego zbycia wykorzystywanych na potrzeby zwišzane z
działalnoœciš gospodarczš oraz przy prowadzeniu działów specjalnych
produkcji rolnej składników majštku będšcych:

a) œrodkami trwałymi,
[...]
c) wartoœciami niematerialnymi i prawnymi
---

Czyli "tak jak dla ST" - skoro piszesz o "procedurze", to co się
dziwisz, ustawy nie czytał? ;)

Dla VAT jest prościej: zakup WNiP stanowi zakup *usługi*.
Usługi się zużywają, nie podlegają pod zapis art.7.2 ustawy
o VAT, czyli obowiązkowi "zwrotu" VAT odliczonego (jeśli
przysługiwało prawo do odliczenia).

Dopóty się po zakończeniu DG z tymi zdjęciami nic nie robi (w sensie
sprzedaży), to IMO zwyczajnie nic się nie dzieje.

Na pytanie czy w razie "sprzedaży zaliczającej się do DG po
zakończeniu DG" należy doliczyć VAT (skoro najczęściej z tej okazji
podatnik wyrejestrował się z VAT!) to sobie poczekam i poczytam co
inni napiszą ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2 Sie, 22:20, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> FUT warning (.podatki)
>
> On Sat, 2 Aug 2008, pitero wrote:
> > to ja mam pytanko z ksiegowosci, choc troche z innej dzialki - zalozmy, ze
> > cykam fotki i mam calkiem spora biblioteke, pozniej udzielam innych licencji
> > niewylacznej na ich wykorzystanie
>
> > czy takie zdjecia powinny byc wpisane jako srodki trwale, prawa majatkowe
> > w ramach dg
>
>   To drugie. Z zastrzeżeniem :)
>   Oczywiście w przypadku własnych zdjęć księguje się je w "koszcie
> wytworzenia", żeby mnie ktoś nie napadł zaraz pytaniem co zrobić
> jak po piątej sprzedaży danego zdjęcia suma kwot przychodu
> przekroczyła 3500 zł ;)
>   A na pytania jak wyceniać WP dla zdjęcia nie podejmuję się
> odpowiedzieć :P

Tyle że dla WNiP WP==koszt nabycia, a samodzielne pstryknięcie fotki
generuje koszt nabycia==0. A wpisanie WNiP z kosztem nabycia 0
cwiczyl juz pewien fan linuxa :)

>
>   SĄDZĘ (nie znam praktyki i haczyków dla foto, bo się nie zajmuję :))
> że zdjęcia można traktować odrębnie.
>   Może ktoś skomentować?

Jak dla mnie samodzielne pstrykanie fotek nie generuje nic a nic
w papierach jeśli aparat jest cyfrowy(no, oprocz kosztow akumulatorkow
etc).
A jesli to na kliszy, to klisza idzie w koszty, moze nawet jako
material podstawowy,
ale samo zdjecie dalej nie bedzie WNiP bo sie go nie nabylo tylko
wytworzylo we wlasnym
zakresie.

>
> > i co sie z tym dzieje po zamknieciu dg? (bo np. jak zamniesz dg a
> > kupiles samochod na dzialalnosc, to jest okreslona procedura)
>
Jesli dobrze mowie i nie ma WNiP to ew. wywolane zdjecia do remanentu
po cenie nabycia kliszy, papieru i odczynnikow - i tyle.
A jesli sa tylko w JPGach to nic sie nie dzieje.

>
>   Dla VAT jest prościej: zakup WNiP stanowi zakup *usługi*.
>   Usługi się zużywają, nie podlegają pod zapis art.7.2 ustawy
> o VAT, czyli obowiązkowi "zwrotu" VAT odliczonego (jeśli
> przysługiwało prawo do odliczenia).

Wczesniej mialem wrazenie ze piszesz o zdjeciach materialnych,
a teraz wychodzi ze o cyfrowych :) ?
W kazdym razie zdjecia materialne zasilaja remanent koncowy VAT,
a cyfrowe nie zaliczaja. Przeciez soft pudelkowy wyslany
do UK to nie jest usluga NP a WDT.

do góry

r...@o...pl napisal:
> Tyle że dla WNiP WP==koszt nabycia, a samodzielne pstryknięcie fotki
> generuje koszt nabycia==0.

Nie, nie, nie. A czas, amortyzacja sprzetu, koszty dojazdu w plener,
ewentualne diety to gdzie?

> Jak dla mnie samodzielne pstrykanie fotek nie generuje nic a nic
> w papierach jeśli aparat jest cyfrowy(no, oprocz kosztow akumulatorkow
> etc).

Kluczowe slowo: amortyzacja sprzetu. Juz mi parenascie dni temu
na prk usilowano udowadniac, ze samochody dostaje sie w prezencie,
a zuzycie nie jest kosztem :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 3 Sie, 12:13, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:
> r...@o...pl napisal:
>
> > Tyle że dla WNiP  WP==koszt nabycia, a samodzielne pstryknięcie fotki
> > generuje koszt nabycia==0.
>
> Nie, nie, nie. A czas, amortyzacja sprzetu, koszty dojazdu w plener,
> ewentualne diety to gdzie?
>

W kol 13 KPiR, nie ma takiego pojecia jak wytworzenie WNiP

do góry

On 3 Sie, 12:13, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:
> r...@o...pl napisal:
> > Jak dla mnie samodzielne pstrykanie fotek nie generuje nic a nic
> > w papierach jeśli aparat jest cyfrowy(no, oprocz kosztow akumulatorkow
> > etc).
>
> Kluczowe slowo: amortyzacja sprzetu.

Czytaj ze zrozumieniem - chodzi o samo pstrykanie, o aparacie,
samochodzie itd nie bylo ani slowa.

do góry