"Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> wrote in
news:bjkcpg$3ba$1@galaxy.uci.agh.edu.pl:

> No przeciez koledzy pisali, ale powtorze.
>
> Mozna odrzucic, wtedy spadek dzieli sie tak, jakby odrzucajacy ine
> dozyl otwarciaspadku
> (iec jeslima dzieci tto i one dla spokoju musza odrzucic) - i wtedy
> nie ma spadku i jest spokoj, spadkobierca jest
> skarb panstwa i niech od sam siebie zaspokaja.
>
> Mozna przyjac z dobrodziejstwem inwentarza - dzieci maja spokoj,
> rozliczamy sie z wierzycielami
> i jak braknie - to nie ma,
> jak zostanie - to placimy podatek od tego co zostanie i mamy.
>
> Boguslaw
>

aha, teraz już chyba wszystko jasne i w jednym zdaniu :-)

Dziękuję bardzo za informacje i pozdrawiam

--
kermeet---------------------------------------------
-----
| gg: 1639577 | icq: 161834429 | vrplus at poczta onet pl |
----------------------------------------------------
-----
"Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze"

do góry

> Na szczęście w zaświatach komorników nie ma, więc niestety w takim
> wypadku państwo łaskawie rezygnuje z dalszych prób ściągania długu.
> Pomijam tu wszelkie kwestie zaszłe przed śmiercią dłużnika, które mogą
> zostać potraktowane jako próby uszczuplenia majątku (np. duże darowizny
> na rzecz dzieci).
Jak czytam rozdział 15 Ordynacji Podatkowej to mam watpliwosci co do
tych odpowiedzi.
Pzdr ZN

do góry

pronet <z...@p...lublin.pl> wrote in
news:3F5DDBA6.E8C17D1C@pronet.lublin.pl:

> Jak czytam rozdział 15 Ordynacji Podatkowej to mam watpliwosci co do
> tych odpowiedzi.
>

gdzie w internecie znajdę tą ordynację?

pozdrawiam

--
kermeet---------------------------------------------
-----
| gg: 1639577 | icq: 161834429 | vrplus at poczta onet pl |
----------------------------------------------------
-----
"Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze"

do góry

> > Jak czytam rozdział 15 Ordynacji Podatkowej to mam watpliwosci co do
> > tych odpowiedzi.
> >
>
> gdzie w internecie znajdę tą ordynację?
>
> pozdrawiam
Dz. U. nr 169, poz. 1387. Pewnie same zmiany. Nie wiem gdzie mozna
znalezc tekst. Jednolity.
Pzdr ZN

do góry

pronet <z...@p...lublin.pl> wrote in
news:3F5DE209.8C033A1A@pronet.lublin.pl:

> Dz. U. nr 169, poz. 1387. Pewnie same zmiany. Nie wiem gdzie mozna
> znalezc tekst. Jednolity.
> Pzdr ZN
>

http://www.nsa.gov.pl/ramki/main/main.php3?str=ordpo
d&param=ord_pod

znalazłem coś takiego - czy to jest aktualny tekst?

pozdrawiam

--
kermeet---------------------------------------------
-----
| gg: 1639577 | icq: 161834429 | vrplus at poczta onet pl |
----------------------------------------------------
-----
"Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze"

do góry

Użytkownik "pronet" <z...@p...lublin.pl> napisał w wiadomości
news:3F5DE209.8C033A1A@pronet.lublin.pl...
> > > Jak czytam rozdział 15 Ordynacji Podatkowej to mam watpliwosci co do
> > > tych odpowiedzi.
> > >
> >
> > gdzie w internecie znajdę tą ordynację?
> >
> > pozdrawiam
> Dz. U. nr 169, poz. 1387. Pewnie same zmiany. Nie wiem gdzie mozna
> znalezc tekst. Jednolity.
> Pzdr ZN

Na ogol takie rzeczy sa na www.sejm.gov.pl

A poza tym wlasnie chodzi o to, by ie byc spadkobierca.

Boguslaw

do góry

> http://www.nsa.gov.pl/ramki/main/main.php3?str=ordpo
d&param=ord_pod
>
> znalazłem coś takiego - czy to jest aktualny tekst?
>
> pozdrawiam
Chyba nie bardzo. W mojej wersji zaczyna sie tak:
Rozdzial 15.
Art.107.Par. 1 W przypadkach i w zakresie przewidzianych w niniejszym
rozdziale za zaleglosci podatkowe podatnika odpowiadaja calym swoim
majatkiem solidarnie z podatnikiem rowniez osoby trzecie.

itd. Problem tylko w definicji osob trzecich - tego nie moge znalezc,
choc troche dalej jest definicja czlonka rodziny. Ta ordynacja
obowiazujaca od 1 stycznia tego roku to perelka. Nie pamietam na grupie
burzy z jej powodu. Bylo tylko o korekcie deklaracji.
Rozpisalem sie to podam przyklad :
Art. 33. Par 1. Zobowiazanie podatkowe przed terminem platnosci moze byc
zabezpieczone na majatku podatnika, a w przypadku osob pozostajacych w
zwiazku malzenskim takze na majatku wspolnym, jezeli zachodzi
uzasadniona obawa, ze nie zostanie ono wykonane, a w szczegolnosci gdy
podatnik nie uiszcza wymaganych zobowiazan o charakterze
publicznoprawnym i dokonuje czynnosci, ktorych skutkiem jest utrata
prawa wlasnosci do majatku.

Prawda, ze swietne pole do popisu. Dalej jest tez o tym, ze takie
zabezpieczenie na majatku moze byc dokonane przed wydaniem decyzji (np.
pokontrolnej)

Niestety tekst mam na papierze i nie moge podac linka.
Pzdr ZN

do góry

pronet wrote:
>
> > http://www.nsa.gov.pl/ramki/main/main.php3?str=ordpo
d&param=ord_pod
>
> Niestety tekst mam na papierze i nie moge podac linka.
> Pzdr ZN
Sorry, zle zajrzalem wyglada na ten tekst.
Pzdr ZN

do góry

> > > http://www.nsa.gov.pl/ramki/main/main.php3?str=ordpo
d&param=ord_pod
> >
> > Niestety tekst mam na papierze i nie moge podac linka.
> > Pzdr ZN
> Sorry, zle zajrzalem wyglada na ten tekst.
> Pzdr ZN
Jednak jest to chyba tekst bez nowelizacji np. w art.107 wystepuje
par.1a o tresci :
Osoby trzecie odpowiadaja calym swoim majatkiem solidarnie z nastepca
prawnym podatnika za przejete przez niego zaleglosci podatkowe.

To i tak nie ma znaczenia - moze ktos wie co to sa osoby trzecie ?
Pzdr ZN

do góry

pronet <z...@p...lublin.pl> napisal (-a):

> Jednak jest to chyba tekst bez nowelizacji np. w art.107
> wystepuje par.1a o tresci :
> Osoby trzecie odpowiadaja calym swoim majatkiem solidarnie
> z nastepca prawnym podatnika za przejete przez niego
> zaleglosci podatkowe.
>
Ale kiedy odpowiadają? kiedy takie zaległości mogą przejść na
osoby trzecie? i co to są te osoby trzecie...?


> To i tak nie ma znaczenia - moze ktos wie co to sa osoby
> trzecie ? Pzdr ZN
>
dokładnie


pozdrawiam


--
kermeet---------------------------------------------
-----
| gg: 1639577 | icq: 161834429 | vrplus at poczta onet pl |
----------------------------------------------------
-----
"Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze"

do góry