Nie znam sie biegle na przepisach finansowo-skarbowych, wiec nie wiem, czy
fakture mozna wystawic, czy nie.
W wystawieniu faktury przed dokonaniem zaplaty dostrzegam jednak pewne
niebezpieczenstwa komplikacji natury karnej. Otóz wszystko jest OK, jesli do
dostawy towaru pózniej dojdzie. A jak sie okaze, ze hurtownia towaru nie
dostanie, albo sprzedawca towaru nie dostarczy nabywcy z innego powodu?
Wówczas stan bedzie taki, ze bedzie wystawiona zaakceptowana przez nabywce
faktura do transakcji, która w istocie nie miala miejsca i która miejsca
miec nie bedzie mogla. Skutki takiego stanu rzeczy moga byc trudne do
przewidzenia:
- Zarzut celowego generowania kosztów u nabywcy ze skutkami karno-skarbowymi
dla stron tej "fikcyjnej" transakcji;
- Zarzut oszustwa ze strony kupujacego, który celnie podniesie, ze
sprzedawca celowo go wprowadzil w blad wystawiajac fakture zakupu i
domagajac sie za nia zaplaty, podczas gdy w chwili zawierania transakcji nie
mial mozliwosci wywiazania sie z transakcji bo towaru na sprzedaz nie
posiadal, czyli oszustwo;
- Niedostarczenie towaru przez sprzedawce w ogóle nabywcy, powolujac sie na
podpis nabywcy na fakturze majacy swiadczyc o dostarczeniu towaru.
Uwazam taka praktyke za wysoce ryzykowna dla obydwu stron transakcji.

do góry

> Nie znam sie biegle na przepisach finansowo-skarbowych, wiec nie wiem, czy
> fakture mozna wystawic, czy nie.
> W wystawieniu faktury przed dokonaniem zaplaty dostrzegam jednak pewne
> niebezpieczenstwa komplikacji natury karnej. Otóz wszystko jest OK, jesli do
> dostawy towaru pózniej dojdzie. A jak sie okaze, ze hurtownia towaru nie
> dostanie, albo sprzedawca towaru nie dostarczy nabywcy z innego powodu?
> Wówczas stan bedzie taki, ze bedzie wystawiona zaakceptowana przez nabywce
> faktura do transakcji, która w istocie nie miala miejsca i która miejsca
> miec nie bedzie mogla. Skutki takiego stanu rzeczy moga byc trudne do
> przewidzenia:
> - Zarzut celowego generowania kosztów u nabywcy ze skutkami karno-skarbowymi
> dla stron tej "fikcyjnej" transakcji;
> - Zarzut oszustwa ze strony kupujacego, który celnie podniesie, ze
> sprzedawca celowo go wprowadzil w blad wystawiajac fakture zakupu i
> domagajac sie za nia zaplaty, podczas gdy w chwili zawierania transakcji nie
> mial mozliwosci wywiazania sie z transakcji bo towaru na sprzedaz nie
> posiadal, czyli oszustwo;
> - Niedostarczenie towaru przez sprzedawce w ogóle nabywcy, powolujac sie na
> podpis nabywcy na fakturze majacy swiadczyc o dostarczeniu towaru.
> Uwazam taka praktyke za wysoce ryzykowna dla obydwu stron transakcji.

Jak najbardziej sie z Toba zgadzam, jednakze jesli obie strony ten stan
akceptuja, znaczyt ze maja do siebie zaufanie. Wielokrotnie juz tu
takowe tematy byly poruszane - klienta 'wydymac' mozna na 1000 roznych
sposobow.
Przyczyna jest prosta. Na koniec roq w firmie zostaje troche kasy do
zainwestowania. I - albo uda sie ja zainwestowac, albo trzeba bedzie
sporo z tego oddac fiskusowi, co uniemozliwi dokonanie inwestycji na
pocz. nastepnego roku. Towar jest pewny...

Tak wlasciwie najrozsadniej byloby (IMHO), gdyby klient zaplacil
powiedzmy 51% wartosci trancakcji, czym zmusza mnie w swietle przepisow
VAT do wystawienia faktury w przeciagu 7 dni, pomimo, ze towaru jeszcze
nie ma. Hmm... Tylko probuje przewidziec jaka bylaby wypowiedz
podwazajaca powyzsza teze Pani lub Pana wizytujacego mnie w ramach
kontroli US.

Ostatecznie nie podejmuje ryzyka dokonania takiej transakcji. Jednakze w
razie zaistnienia takiej koniecznosci w przyszlosci, nadal jestem ciekaw
jak by to bylo. Przypuszczam, ze znalazloby sie wiecej takich 'ciekawych'.

Kocki

do góry

On Mon, 30 Dec 2002, Kocki wrote:
[...]
>+ Przyczyna jest prosta. Na koniec roq w firmie zostaje troche kasy do
>+ zainwestowania. I - albo uda sie ja zainwestowac, albo trzeba bedzie
>+ sporo z tego oddac fiskusowi, co uniemozliwi dokonanie inwestycji na
>+ pocz. nastepnego roku. Towar jest pewny...

Słowo "towar" sugeruje "towar handlowy".
Jakoś nie widzę w czym mogłoby to pomóc na podatek
dochodowy... !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry