Witam

Popełniłem fatalny błąd - przy składaniu deklaracji VAT7 za styczeń źle
wydrukowałem zestawienie miesięczne ewidencji Vat (za grudzień i styczeń zamiast
tylko za styczeń). W efekcie deklaracja VAT7 rozlicza oba te miesiące tj
grudzień i styczeń razem. Jak należy przeprowadzić korektę (jaki to druk?) i
jaką mam szanse uniknąć kontroli? Dodam jeszcze że na źle wyliczonej wyszedł mi
podatek do zapłaty (który odprowadziłem), a prawidłowo powinna być nadwyżka do
przeniesienia na następny miesiąc.

Pozdr
jardo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 19 Mar 2007, Jardo wrote:

> tylko za styczeń). W efekcie deklaracja VAT7 rozlicza oba te miesiące tj
> grudzień i styczeń razem. Jak należy przeprowadzić korektę (jaki to druk?)

Ten sam co normalnie, dopisuje się dużymi literami "korekta"
i dołącza wyjaśnienie (z NIPem, datą i podpisem, jak na pismo do US
przystało). Przepis o "wyjaśnieniu" (czy "informacji" czy jak tam
to nazwano) jest w Ordynacji jakby kto pytał.

> i jaką mam szanse uniknąć kontroli?

Nie wiem, u mnie manewry z korektami ze dwa czy trzy razy skończyły się
wezwaniem na czynności wyjaśniające - po wzięciu ze sobą kopii wydruków
ewidencji i "oryginalnych" papierów których dotyczył błąd postępowanie
się skończyło, no ale ja komplet papierów z miesiąca mieszczę w obwolucie
więc łatwo mi targać ;)

> Dodam jeszcze że na źle wyliczonej wyszedł mi
> podatek do zapłaty (który odprowadziłem), a prawidłowo powinna być nadwyżka do
> przeniesienia na następny miesiąc.

No właśnie na ogół po tym jak US miał coś zwrócić to podejmował
"czynności" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> > Dodam jeszcze że na źle wyliczonej wyszedł mi
> > podatek do zapłaty (który odprowadziłem), a prawidłowo powinna być nadwyżka
do
> > przeniesienia na następny miesiąc.
>
>  No właśnie na ogół po tym jak US miał coś zwrócić to podejmował
> "czynności" :)
No w sumie to mam jeszcze jeden problem - co z wpłaconą kwotą? wpłacę
pomniejszoną w następnym miesiącu, ale czy muszę jeszcze jakimś osobnym pismem
informować US o tym fakcie?

Pozdr
jardo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, 20 Mar 2007, Jardo wrote:

> No w sumie to mam jeszcze jeden problem - co z wpłaconą kwotą? wpłacę
> pomniejszoną w następnym miesiącu, ale czy muszę jeszcze jakimś osobnym pismem
> informować US o tym fakcie?

Ja dołączałem drugą informację :) do informacji właściwej, w US pytałem
do kogo to ma być i osobno tytułowałem (nie pamiętam jak się ten dział
od "sprawdzania wpłat" nazywa, ale to do nich).

pzdr, Gotfryd

do góry

>  Ja dołączałem drugą informację :) do informacji właściwej, w US pytałem
> do kogo to ma być i osobno tytułowałem (nie pamiętam jak się ten dział
> od "sprawdzania wpłat" nazywa, ale to do nich).

Może ktoś z czytelników wie jak się nazywa taki dział - prosze o pomoc.

Aha - napisalem pismo wyjasniajace - czy tak by moglo byc ?

Powołując się na art.16 Kodeksu Karno-Skarbowego wyrażam czynny żal w związku
z pomyłkowym wypełnieniem rozliczenia VAT7 za miesiąc styczeń 2007 polegającym
na zsumowaniu ewidencji VAT zakupów i sprzedaży za miesiące grudzień 2006 i
styczeń 2007. Pragnę nadmienić iż nadwyżka podatku naliczonego nad należnym
wynikająca z błędnie wypełnionej deklaracji została w całości wpłacona.
Dołożę starań aby w przyszłości taka sytuacja nie miała miejsca.


pozdr
jardo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Mon, 19 Mar 2007, Jardo wrote:
>
>> tylko za styczeń). W efekcie deklaracja VAT7 rozlicza oba te miesiące tj
>> grudzień i styczeń razem. Jak należy przeprowadzić korektę (jaki to
>> druk?)
>
>
> Ten sam co normalnie, dopisuje się dużymi literami "korekta"
> i dołącza wyjaśnienie (z NIPem, datą i podpisem, jak na pismo do US
> przystało). Przepis o "wyjaśnieniu" (czy "informacji" czy jak tam
> to nazwano) jest w Ordynacji jakby kto pytał.
>
tak było kiedyś
teraz zaznacza się kwadracik w polu przeznaczonym na cel złożenia
(korekta deklaracji)


>
>> Dodam jeszcze że na źle wyliczonej wyszedł mi
>> podatek do zapłaty (który odprowadziłem), a prawidłowo powinna być
>> nadwyżka do
>> przeniesienia na następny miesiąc.
>
>
> No właśnie na ogół po tym jak US miał coś zwrócić to podejmował
> "czynności" :)
>

bo tu się kłania wniosek o stwierdzenie nadpłaty jak mniemam
ale niewiele urzędów lubi takie wnioski, wola samą korektę z wyjaśnieniem

do góry

On Tue, 20 Mar 2007, gonia wrote:

> teraz zaznacza się kwadracik w polu przeznaczonym na cel złożenia (korekta
> deklaracji)

O, thx, nieuważnie deklaracje czytam :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 20 Mar 2007, Jardo wrote:

> Może ktoś z czytelników wie jak się nazywa taki dział - prosze o pomoc.

Zadzwoń do US. O ile się nie mylę, struktury US nie są identyczne
i w zależności od wielkości US w jednym może być "dział" a w innym
"referat".

> Aha - napisalem pismo wyjasniajace - czy tak by moglo byc ?
>
> Powołując się na art.16 Kodeksu Karno-Skarbowego wyrażam czynny żal w związku

Hm... jeśliby czynny żal był potrzebny, to powinien być IMO *oddzielny*
od wyjaśnienia, a w tym przypadku podstaw do "żalu" nie widzę: przecież
uczuplenia nie było, prawda?

> z pomyłkowym wypełnieniem rozliczenia VAT7 za miesiąc styczeń 2007 polegającym
> na zsumowaniu ewidencji VAT zakupów i sprzedaży za miesiące grudzień 2006 i
> styczeń 2007.

Dołączył bym kwoty :), tzn: "tj. VAT należy za mies. grudzień xxxa zł
oraz VAT należny za mies. styczeń xxxb zł, oraz VAT naliczony...
...odpowiednio zzza zł wykazane i wpłacone, miało być zzzb zł
do przeniesienia na m-c następny".
Osoba kontrolująca będzie miała mniej pytań jak popatrzy na kwoty :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> On Tue, 20 Mar 2007, Jardo wrote:
>
> > Może ktoś z czytelników wie jak się nazywa taki dział - prosze o pomoc.
>
> Zadzwoń do US. O ile się nie mylę, struktury US nie są identyczne
> i w zależności od wielkości US w jednym może być "dział" a w innym
> "referat".
Pojade do US i na miejscu wypisze.


>
> > Aha - napisalem pismo wyjasniajace - czy tak by moglo byc ?
> >
> > Powołując się na art.16 Kodeksu Karno-Skarbowego wyrażam czynny żal w związku
>
> Hm... jeśliby czynny żal był potrzebny, to powinien być IMO *oddzielny*
> od wyjaśnienia, a w tym przypadku podstaw do "żalu" nie widzę: przecież
> uczuplenia nie było, prawda?
No w sumie nie było uszczuplenia - zastanawiałem sie na tym słynnym "zalem' ale
tak jakoś wymysliłem że napiszę :)


>
> > z pomyłkowym wypełnieniem rozliczenia VAT7 za miesiąc styczeń 2007 polegającym
> > na zsumowaniu ewidencji VAT zakupów i sprzedaży za miesiące grudzień 2006 i
> > styczeń 2007.
>
> Dołączył bym kwoty :), tzn: "tj. VAT należy za mies. grudzień xxxa zł
> oraz VAT należny za mies. styczeń xxxb zł, oraz VAT naliczony...
> ...odpowiednio zzza zł wykazane i wpłacone, miało być zzzb zł
> do przeniesienia na m-c następny".
> Osoba kontrolująca będzie miała mniej pytań jak popatrzy na kwoty :)

Dzieki za wszelkie rady

Pozdr
jardo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry