mieszkancy parteru sie bogaca...

...bo nie placa za winde, a ci wyzej - placa...

wiec "parterowicze" maja zaplacic podatek od wzbogacenia.

bo przeciez sie bogaca...

...za piec lat wstecz...

Absurd? IMHO tak. W koncu nie placa bo nie uzywaja windy. Nie maja nawet
mozliwosci jej uzyc, aby wjechac na ... parter.

. . . . . . . .

Co stoi na przeszkodzie, aby ci co zuzywaja mniej gazu, pradu czy
czegokolwiek placili za to ze sie bogaca. Bo przeciez inni placa wiecej.








--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lc60fo$1re$1@node2.news.atman.pl...
> mieszkancy parteru sie bogaca...
>
> ...bo nie placa za winde, a ci wyzej - placa...
>
> wiec "parterowicze" maja zaplacic podatek od wzbogacenia.
>
> bo przeciez sie bogaca...
>
> ...za piec lat wstecz...
>
> Absurd? IMHO tak. W koncu nie placa bo nie uzywaja windy. Nie maja nawet
> mozliwosci jej uzyc, aby wjechac na ... parter.

A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci z
parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie spółdzielnie), to
podatek od wzbogacenia mają płacić ci, co mieszkają wyżej, bo przecież płacą
mniej niż powinni, bo trochę dopłacają im ci z parteru?

Agnieszka

do góry

W dniu 2014-01-27 17:11, hikikomorisan pisze:
> mieszkancy parteru sie bogaca...
>
> ...bo nie placa za winde, a ci wyzej - placa...
>
> wiec "parterowicze" maja zaplacic podatek od wzbogacenia.
>
> bo przeciez sie bogaca...
>
> ...za piec lat wstecz...
>
> Absurd? IMHO tak. W koncu nie placa bo nie uzywaja windy. Nie maja nawet
> mozliwosci jej uzyc, aby wjechac na ... parter.
>
> . . . . . . . .
>
> Co stoi na przeszkodzie, aby ci co zuzywaja mniej gazu, pradu czy
> czegokolwiek placili za to ze sie bogaca. Bo przeciez inni placa wiecej.
>
>

A kto im k... zabrania wjeżdżać na I piętro i potem schodzić sobie na
parter? Dobrze zachłannej hołocie. Mają możliwość korzystania?! Mają!
No to niech k... płacą. Ich sprawa że nie korzystają.
Jak abonament, sorry - opłata audiowizualna.

;)

--
Sonn

do góry

On 27.01.2014 17:33, Sonn wrote:
> W dniu 2014-01-27 17:11, hikikomorisan pisze:
>> mieszkancy parteru sie bogaca...
>>
>> ...bo nie placa za winde, a ci wyzej - placa...
>>
>> wiec "parterowicze" maja zaplacic podatek od wzbogacenia.
>>
>> bo przeciez sie bogaca...
>>
>> ...za piec lat wstecz...
>>
>> Absurd? IMHO tak. W koncu nie placa bo nie uzywaja windy. Nie maja nawet
>> mozliwosci jej uzyc, aby wjechac na ... parter.
>>
>> . . . . . . . .
>>
>> Co stoi na przeszkodzie, aby ci co zuzywaja mniej gazu, pradu czy
>> czegokolwiek placili za to ze sie bogaca. Bo przeciez inni placa wiecej.
>>
>>
>
> A kto im k... zabrania wjeżdżać na I piętro i potem schodzić sobie na
> parter? Dobrze zachłannej hołocie. Mają możliwość korzystania?! Mają!
> No to niech k... płacą. Ich sprawa że nie korzystają.
> Jak abonament, sorry - opłata audiowizualna.
>
> ;)
>

Wlasnie kurwa ;D

A kazdy co nie kupuje Maybaha powinien placic tez od wzbogacenia, bo
przeciez nie wydal.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 27.01.2014 17:25, Agnieszka wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:lc60fo$1re$1@node2.news.atman.pl...
>> mieszkancy parteru sie bogaca...
>>
>> ...bo nie placa za winde, a ci wyzej - placa...
>>
>> wiec "parterowicze" maja zaplacic podatek od wzbogacenia.
>>
>> bo przeciez sie bogaca...
>>
>> ...za piec lat wstecz...
>>
>> Absurd? IMHO tak. W koncu nie placa bo nie uzywaja windy. Nie maja
>> nawet mozliwosci jej uzyc, aby wjechac na ... parter.
>
> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci z
> parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie spółdzielnie), to
> podatek od wzbogacenia mają płacić ci, co mieszkają wyżej, bo przecież
> płacą mniej niż powinni, bo trochę dopłacają im ci z parteru?

Wyglada na to, ze tak...







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-01-27 17:33, Sonn wrote:

> A kto im k... zabrania wjeżdżać na I piętro i potem schodzić sobie na
> parter? Dobrze zachłannej hołocie. Mają możliwość korzystania?! Mają!
> No to niech k... płacą. Ich sprawa że nie korzystają.

Z mocy ustawy o własności lokali tak właśnie jest we wspólnotach;)

Jeszcze lepiej jest z miejscami parkingowymi - jeśli cały garaż nie jest
wydzielonym lokalem, to jest częścią wspólną. Tyle że stanowiska
postojowe są przeznaczone do wyłącznego użytkowania przez "właścicieli".
Ergo za garaż z którego masz prawo korzystać do woli (z wyjątkiem
parkowania;) płacisz od... metra kwadratowego mieszkania (tak naprawdę
nie od metra, a od udziału).

Shrek.

do góry

Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...pl> napisał
>
> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci
> z parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie
> spółdzielnie), to

I słusznie, bo to nie jest zapłata za korzystanie tylko partycypacja w
kosztach posiadania. Winda jest częścią wspólną i powinni płacić
wszyyscy. W przeciwnym przypadku np. za naprawę dachu płaciliby tylko
ci z ostatniego piętra, bo inni z niego "nie korzystają".

> podatek od wzbogacenia mają płacić ci, co mieszkają wyżej, bo
> przecież płacą mniej niż powinni, bo trochę dopłacają im ci z
> parteru?

Głupotą jest podatek od nie poniesionych wydatków traktowanych jako
dochód.

do góry

W dniu 2014-01-27 17:11, hikikomorisan pisze:

> Absurd? IMHO tak. W koncu nie placa bo nie uzywaja windy. Nie maja nawet
> mozliwosci jej uzyc, aby wjechac na ... parter.
>
> . . . . . . . .
>
> Co stoi na przeszkodzie, aby ci co zuzywaja mniej gazu, pradu czy
> czegokolwiek placili za to ze sie bogaca. Bo przeciez inni placa wiecej.

Tak jest!
Dojebać niepijącym i niepalącym, aspołecznym typom!



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik Agnieszka a...@z...pl ...

> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci z
> parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie spółdzielnie),
> to podatek od wzbogacenia mają płacić ci, co mieszkają wyżej, bo
> przecież płacą mniej niż powinni, bo trochę dopłacają im ci z parteru?

W sumie to powinni płacić wszyscy - w koncu można wejsc z ulicy i pojezdzic
winda...

do góry

On 27.01.2014 20:39, Budzik wrote:
> Użytkownik Agnieszka a...@z...pl ...
>
>> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci z
>> parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie spółdzielnie),
>> to podatek od wzbogacenia mają płacić ci, co mieszkają wyżej, bo
>> przecież płacą mniej niż powinni, bo trochę dopłacają im ci z parteru?
>
> W sumie to powinni płacić wszyscy - w koncu można wejsc z ulicy i pojezdzic
> winda...
>
W sumie sasiedzi w domkach jednorodzinnych sie bogaca, bo nie placa na
windy w innych blokach...



--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry