Użytkownik Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
w wiadomości <news:Pine.WNT.4.61.0412162204190.168@athlon> wstukał:

> On Thu, 16 Dec 2004, ArEkPekAlSkI wrote:
> [...]
>> + Ewidencja VAT to ewidencja VAT. Ja nie widze powodow (ba!) aby wsadzac tam
>> + rzeczy, z ktorych podatku vat nie odliczysz, czy by bylo to 22, 7 , zw czy 0.
> Ale to co piszesz *nie zawsze* jest prawdziwe: najprostszym przykładem
> (być może jedynym znanym :))

Zaraz tam jedynym znanym:)) Sprawa paliwowa rozwojowa jest... :D

--
+++++++++++++++ O'Toole's Commentary on Murphy's Laws +++++++++++++
++++++++++++++++++++ Murphy was an optimist. ++++++++++++++++++++++
----------------- Tomasz Nycz (to reply see X-Email) --------------

do góry

> Chyba mylisz vat należny ze sprzedażą.
> (to niestety powszechna choroba)
>
> Nie widzę powodu (nawet formalnego) by rejestrować VAT należny jako
> sprzedaż.
> Wystarczy jeden rejestr (WNT) by z niego wynikał tak vat należy jak i
> naliczony.
> Umożliwia to prawidłowe sporządzenie deklaracji VAT
>
"ideologicznie" masz rację, chodzi natomiast o techniczną stronę, czego
rzeczywiście przepisy nie regulują, więc wygodniej jest prowadzić jeden
rejestr wspólnotowy, jednak jeżeli masz w ciągu roku jedną lub dwie operacje
nabycia to po cholerę rejestr wspólnotowy, jeżeli możesz to wpisać do
"normalnego" rejestru sprzedaży.nie będzie to błąd o ile wpiszesz w vat7
prawidłowe wartości. Tu funkcjonuje też zasada : nie ważna forma, ważna
prawidłowość wyniku, a przy sporadycznych transakcjach tak jest wygodniej i
wydruków mniej jakby ...

do góry

Dnia Thu, 16 Dec 2004 22:09:11 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> napisał:

> On Thu, 16 Dec 2004, ArEkPekAlSkI wrote:
> [...]
>> + Ewidencja VAT to ewidencja VAT. Ja nie widze powodow (ba!) aby
>> wsadzac tam
>> + rzeczy, z ktorych podatku vat nie odliczysz, czy by bylo to 22, 7 ,
>> zw czy 0.
>
> Wyrażam stanowczy sprzeciw wobec takiemu *ujęciu* kwestii "co ujmować
> w ewidencji" :) !
> Fakt niemożności odliczenia o niczym nie przesądza.
> Odpowiedź jest w ustawie: ewidencja ma być tak prowadzona żeby ujmowała
> wszystko "co jest potrzebne do prawidłowego sporządzenia deklaracji
> VAT". Czyli podatnik musi sam sobie umieć odpowiedzieć: czy dany
> zapis *u mnie* wpłynie na deklarację VAT ?
> Jeśli coś jest *nie*potrzebne... to zgoda.
> Ale to co piszesz *nie zawsze* jest prawdziwe: najprostszym przykładem
> (być może jedynym znanym :)) kiedy zakupy "zw", 0% oraz "np" *wpływają*
> na deklarację jest rozliczenie strukturą zakupów...
>
To nie rzecz w tym co wplynie a co nie. Wiadomo, nawet paliwa do
samochodow nie spelniajacych wzoru wiadomego nie wrzucisz w zakupy vat ,
tyle ze osobna ewidencje wygodnie miec , bo informacja o kwocie podatku
naliczonego od paliw nie podlegajaca odliczeniu wpisujesz gdzies tam na
koncu vatu7. A o% i zw zgadza sie. Przyznaje, ze bardziej odnosilem sie do
przypadkow wogole z vatem nie zwiazanych, bo przedmowca pytal nawet o
ujecie list plac, amortyzacji itp.itd.
zdrowka
Ars


--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

do góry

Użytkownik ArEkPekAlSkI <a...@p...onet.pl>
w wiadomości <news:opsi53osyfhb78lk@news.onet.pl> wstukał:

> Dnia Thu, 16 Dec 2004 22:09:11 +0100, Gotfryd Smolik news
> <s...@s...com.pl> napisał:
>
>> On Thu, 16 Dec 2004, ArEkPekAlSkI wrote:
>> [...]
>>> + Ewidencja VAT to ewidencja VAT. Ja nie widze powodow (ba!) aby
>>> wsadzac tam
>>> + rzeczy, z ktorych podatku vat nie odliczysz, czy by bylo to 22, 7 ,
>>> zw czy 0.
[...]
> Wiadomo, nawet paliwa do samochodow nie spelniajacych wzoru wiadomego nie
> wrzucisz w zakupy vat , tyle ze osobna ewidencje wygodnie miec

A podasz zalety prowadzenia *osobnej* ewidencji?

--
MF98510 PSP provides information that should be reviewed before +++
+++++++ Installing new systems or hardware devices. Information in
+++++++ this PSP is for 9401, 9402, 9404 and 9406. ++++++++++++++++
----------------- Tomasz Nycz (to reply see X-Email) --------------

do góry

'Tom N' wrote:
>>> osobna ewidencje
>> wygodnie miec
>
> A podasz zalety prowadzenia *osobnej* ewidencji?

Trudniej się połapać kontrolerom.

do góry

On Fri, 17 Dec 2004, ArEkPekAlSkI wrote:
[...]
> + To nie rzecz w tym co wplynie a co nie. Wiadomo, nawet paliwa do samochodow
> + nie spelniajacych wzoru wiadomego nie wrzucisz w zakupy vat , tyle ze osobna
> + ewidencje wygodnie miec , bo informacja o kwocie podatku naliczonego od paliw
> + nie podlegajaca odliczeniu wpisujesz gdzies tam na koncu vatu7.

Hm.... no to prawdę mówiąc skoro są "potrzebne do prawidłowego
wypełnienia deklaracji" niewątpliwie powinny być w ewidencji :)
nie *tylko* ze względu na wygodę...

[...]
> + Przyznaje, ze bardziej odnosilem sie do przypadkow wogole z vatem
> + nie zwiazanych, bo przedmowca pytal nawet o ujecie list plac, amortyzacji

Zgoda, zgoda.
Ja się awanturowałem właśnie o formę opisu zależności (tylko) :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry