SDD pisze:
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uoewnjlll60ql1@unk...
>
>> Wrócił ten badziew. Przy czym te 200zł to suma w miesiącu.
>> W skrajnym przypadku wypłacasz 150zł bez potrącania KUP,
>> a nazajutrz okazuje się że jeszcze drugie 150zł trzeba
>> - i musisz KUP potrącić także od tej pierwszej wypłaty.
>> Palikotyzacja postępująca :-)
>
> Ozesz w morede - mysle, ze to na specjalne zyczenie ZUS-u i NFZ-u - zeby
> ukrocic zatrudnianie na umowe zlecenei za 50 zl w celu uzyskania taniego
> ubezpieczenia zdrowotnego.


A niby jak ten przepis ma ukrócić takie postępowanie?

--
Liwiusz

do góry

Podłączę się z pytaniem: w grudniu otrzymałem 3 tys. zaliczki z tytułu umowy o
dzieło, całości zapłaty jeszcze nie ma, dzieło w trakcie.

Mam te 3 tys. rozliczać za grudzień (w rocznym za 2008) i mogę uwzględniać 50% KUP?
THX

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:glmrr5$3it$1@news.onet.pl...

> A niby jak ten przepis ma ukrócić takie postępowanie?

Ze sie nei bedzi eoplacalo podpisywac UZ na 50 zl - trzeba bedzie chocby i
na 201 - a to zawsze czterokrotnei wyzsze skladki - przynajmniej na
emerytalne i rentowe (no i zdrowotne, wiadomo) :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:glmrr5$3it$1@news.onet.pl...
>
>> A niby jak ten przepis ma ukrócić takie postępowanie?
>
> Ze sie nei bedzi eoplacalo podpisywac UZ na 50 zl - trzeba bedzie chocby i
> na 201 - a to zawsze czterokrotnei wyzsze skladki - przynajmniej na
> emerytalne i rentowe (no i zdrowotne, wiadomo) :)


Ale w czym problem? Że do tej pory od 50zł było 40zł dochodu, a teraz
będzie 50zł i przez to nie będą zatrudniać w celu uzyskania
ubezpieczenia? Będą tak robić nadal. Nie widzę przeszkód.

--
Liwiusz

do góry

a...@p...pl wrote:
>
> no to juz glupi jestem. Slyszalem, ze od umow do 200 zl ryczalt
> placimy i nie da sie rozliczyc kosztow uzyskania. ...

tak, było, chyab jeszcze w 2000 roku.
ktoś się zahibernował na parę lat, że takie rzeczy opowiada

do góry

On 2009-01-27, SDD <s...@t...pl> wrote:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:glmrr5$3it$1@news.onet.pl...
>
>> A niby jak ten przepis ma ukrócić takie postępowanie?
>
> Ze sie nei bedzi eoplacalo podpisywac UZ na 50 zl - trzeba bedzie chocby i
> na 201 - a to zawsze czterokrotnei wyzsze skladki - przynajmniej na
> emerytalne i rentowe (no i zdrowotne, wiadomo) :)

A policz to dobrze i weź na logikę.

Że posłuże się pytaniem Tomka OIDP:
kupujesz 3 ksera łącznie za 15000 tylko po to by nie zapłacić
podatku 2700/2850? :-P

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrngntusn.f40.proteus@pl-test.org...

> A policz to dobrze i weź na logikę.
>
> Że posłuże się pytaniem Tomka OIDP:
> kupujesz 3 ksera łącznie za 15000 tylko po to by nie zapłacić
> podatku 2700/2850? :-P

masz racje

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Tue, 27 Jan 2009, 666 wrote:

> Podłączę się z pytaniem: w grudniu otrzymałem 3 tys. zaliczki
> z tytułu umowy o dzieło, całości zapłaty jeszcze nie ma, dzieło
> w trakcie.

Czy to jest umowa wykonywana "osobiście" czy w ramach DG?

I zapodajesz sprzeczność: jak to jest *zaliczka*, to zupełnie co
innego, niż kiedy to jest zapłata za *wykonany etap dzieła*.
Odbiór był? (w tej samej formie, która przewidziana jest dla
całego dzieła najlepiej).

pzdr, Gotfryd

do góry

Osobiście.


-----

> Czy to jest umowa wykonywana "osobiście" czy w ramach DG?

do góry