Nowy samochód osobowy kupiony na firmę o wartości początkowej nie
przekraczającej w złotych 20.000 EURO.
Wartość początkowa to: cena netto z faktury + VAT nie podlegający odliczeniu
(odliczam 60% VAT, nie więcej niż 6.000 zł, a resztę doliczam do wartości
początkowej).
Ale mam jeszcze drugą fakturę (z datą taką samą jak zakup samochodu).
Dodatkowo dokupiłam alufelgi, dywaniki i autoalarm. Doliczam do wartości
początkowej czy mogę wrzucić w koszty?

do góry

Użytkownik "Tolka" napisała:
> Nowy samochód osobowy kupiony na firmę o wartości początkowej nie
> przekraczającej w złotych 20.000 EURO.
> Wartość początkowa to: cena netto z faktury + VAT nie podlegający
> odliczeniu.

> Ale mam jeszcze drugą fakturę (z datą taką samą jak zakup samochodu).
> Dodatkowo dokupiłam alufelgi, dywaniki,autoalarm i blokadę skrzyni.
> Doliczam do wartości początkowej czy mogę wrzucić w koszty?

Nikt mi nic nie podrzucic do przemyśleń? ;-) Czytam ustawę i skłaniam sie
(niestety) ku wliczeniu tej faktury do wartości początkowej, bo poniosłam te
koszty przed wprowadzeniem samochodu do EŚT (w tym samym dniu co zakup
samochodu), ale z drugiej strony ubezpiecznie również poniosłam w tym samym
dniu, a jednak nie wlicza się go do watrości początkowej tylko idzie w
koszty.
No i sama juz nie wiem. Oczywiscie wolalabym wrzucic w koszty jesli tylko
znajde podstawe prawna..

Pozdrawiam!

do góry

On Fri, 18 May 2007, Tolka wrote:

> Nikt mi nic nie podrzucic do przemyśleń? ;-) Czytam ustawę i skłaniam sie
> (niestety) ku wliczeniu tej faktury do wartości początkowej, bo poniosłam te
> koszty przed wprowadzeniem samochodu do EŚT (w tym samym dniu co zakup
> samochodu),

IMVHO tak właśnie jest.

ale z drugiej strony ubezpiecznie również poniosłam w tym samym
> dniu, a jednak nie wlicza się go do watrości początkowej tylko
> idzie w koszty.

A to dlaczego?
Interpretacja mówiąca że można uznać wydatek na ubezpiecznie za nie
ograniczający użytkowania samochodu (a tym samym uznać że *może*
nie stanowić kosztu) jest mi znana.
Na pewno było tam że *mimo* poniesienia "do dnia przekazania do
użytkowania" wolno go uznać za KUP???
IMVHO - dotyczyło to tylko takiego przypadku, kiedy ubezpieczenie
jest płacone *po* nabyciu i "przekazaniu do używania"...
Ale zastrzegam że piszę "z głowy czyli z niczego"!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
>
> Na pewno było tam że *mimo* poniesienia "do dnia przekazania do
> użytkowania" wolno go uznać za KUP???

Za: http://www.vat.pl/pages/i/1234.php
"Wartość początkowa samochodu a ubezpieczenie OC, AC i NW - 2006.04.28

Podlaski Urząd Skarbowy, P-I/423/13/AN/06

Koszty ubezpieczeń komunikacyjnych OC, AC i NW zakupionego za gotówkę
samochodu nie zwiększają wartości początkowej samochodu, nawet jeżeli
zostały poniesione przed przyjęciem go do używania."

Znalazłam to też w innych źródłach. Nastomiast co do tej dodatkowej faktury
nie znalazłam jednoznacznej odpowiedzi. Więc pewnie dla spokoju doliczę do
WP, choć serce boli ;-) bo choćby VAT-u już nigdy nie odzyskam, a i koszty
by sie przydały.. Ale mam czas do niedzieli, więc szukam dalej :-) No bo
choćby tutaj jest coś:

"Dodatkowe wyposażenie - 2006.04.18
Urząd Skarbowy w Poddębicach, US.I. 415/7/06

Zakup dodatkowego wyposażenia do samochodu w postaci lodówki, drabiny
służącej do wejścia na naczepę, nawigacji GPS, SB - radia oraz innych
przedmiotów może zostać zaliczony bezpośrednio do kosztów uzyskania
przychodów, jeżeli jego wartość nie przekroczy 3.500,00 zł a podatnik wykaże
istnienie związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy osiąganymi przychodami a
poniesionymi wydatkami oraz gdy wydatki te nie zostały mu zwrócone w
jakiejkolwiek formie."

Tyle, że nie ma nic o dacie poniesienia takiego kosztu, niestety. Poza tym
zastanawiam sie jak ja wykażę ten "związek przyczynowo-skutkowy" jeśli
chodzi o alufelgi... ?


Dziękuję i pozdrawiam!

do góry

On Fri, 18 May 2007, Tolka wrote:

> Podlaski Urząd Skarbowy, P-I/423/13/AN/06
>
> Koszty ubezpieczeń komunikacyjnych OC, AC i NW zakupionego za gotówkę
> samochodu nie zwiększają wartości początkowej samochodu, nawet jeżeli
> zostały poniesione przed przyjęciem go do używania."

Hm.... jak dla mnie sprzeczne z ustawą. Widać nie znam się :|
No i owo NW mnie dziwi! :)

pzdr, Gotfryd

do góry