Re[4]: odnosnie Urzędu Skarbowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[4]: odnosnie Urzędu Skarbowego
Date: 29 Jul 2003 20:12:57 +0200
Organization: Rohar
Lines: 20
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <bg554i$km4$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1059502377 7506 192.168.240.245 (29 Jul 2003 18:12:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jul 2003 18:12:57 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.237]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
F28FA69AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
20:12:26 +0200 (CEST)
X-Received: from pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.237]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
F28FA69AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
20:12:26 +0200 (CEST)
X-Received: from pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.237]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
F28FA69AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
20:12:26 +0200 (CEST)
X-Received: from pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.237]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
F28FA69AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
20:12:26 +0200 (CEST)
X-Received: from pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.237]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
F28FA69AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
20:12:26 +0200 (CEST)
X-Received: from pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn237.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.237]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
F28FA69AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
20:12:26 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90511
[ ukryj nagłówki ]
Witam.

Dnia 29 lipca 2003 o godzinie (08:43:42) napisano:

c> Widzę, że kolega nie zaskoczył :-)
c> Oczywiście, że żaden przepis nie wymaga
c> przedstawienia umowy.
c> Ten dodatkowy wymóg (nie poparty żadnym prawem)
c> wprowadzono

Rozumiem. Przepis nie istnieje, ale go wprowadzono. :)))
Aluzje ponial :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki