On Mon, 23 Aug 2004, Lukasz Kalinski wrote:
[...]
>+ Choc z drugiej strony to musi jakos byc okreslone - w Polsce napewno sa
>+ tysiace par, które rozliczyly sie wspólnie nie majac do tego prawa i jakos
>+ to musialo byc skorygowane....

Hm... jak nie mieli prawa a złożyli "wspólnie", to IMHO taki sam
stan jakbyś nie będąc podatnikiem VATu złożył deklarację VAT-7
zamiast PCC-1 przy sprzedaży samochodu...
To chyba nie tyle korekta, co nieterminowe złożenie deklaracji :] ?

>+ 3. malzonkowie przy rozliczeniu wspólnym zwrot otrzymuja 'razem', wiec
>+ jezeli msciwa malzonka skoryguje zeznanie, to zwrot nadplaty bedzie
>+ solidarnie (?) ciazyl na wspólmalzonkach.

A dobrze gadasz :)
Oczywiście sprawa "in real life" nie wygląda tak prosto, ale przecież
HeSk powiada że on złożył *prawidłowe* zeznanie.
Jeśli żona uważa inaczej to IMHO w rachubę wchodzą dwa rozwiązania:
- żona płaci jak uważa że powinna (US nic nie chce od męża)
- US wydaje decyzję i podaje podstawę prawną. Oczywiście żona jest
"solidarnie obciążona"

Coś przeoczyłem ?
Acha... załóżmy iż źle nam się wydaje i US może wydać decyzję
zwiększającą podatek. Rozumiem że jeśli US wybierze sobie męża
za ofiarę "do zapłacenia", to o połowę wartości mąż może pozwać
żonę - skoro "przejedli wspólnie", bo to skutek "solidarnej
odpowiedzialności" ? (znaczy: strona trzecia ściąga od kogo chce,
a "wspólnicy" później mają regres...)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)