On Wed, 7 Jan 2009, Tomek wrote:

> Faktycznie, z tym że do proporcji chyba tylko
> moja sprzedaż się liczy, a nie to co opodatkowywuję?

Nie bardzo.
Wszystko przez to, że zbyt dosłownie uwierzyłeś w to co napisałem ;)
Faktycznie, w definicji sprzedaży importu usług nie ma.
W spisie czynności podlegających też nie, bo (jak poprzednio pisałem)
opodatkowanie wynika ze "świadczenia usługi na terenie kraju",
a nie odrębnej klasyfikacji. Niemniej w ten sposób import usługi
JEST opodatkowany. I wiemy przez kogo. Teraz zaczyna się gra
słówek (czyli różnica między znaczeniem pozornie podobnych określeń).

Obeszli to tak:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++
Art. 2
Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o:
...
9) imporcie usług - rozumie się przez to œwiadczenie usług,
z tytułu wykonania których
podatnikiem jest usługobiorca,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4;
---

A później jest odwołanie nie do *sprzedaży* (import usług
faktycznie nie łapie się pod "sprzedaż"), lecz do *czynności
opodatkowanych*.
+++
Art. 86
1. W zakresie, w jakim towary i usługi sš wykorzystywane
do wykonywania czynnoœci opodatkowanych,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo
do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
naliczonego, z zastrzeżeniem [...]
---

Czyli jeśli jest "zw", to późniejsze odliczenie VATu
naliczonego nie przysługuje. W razie proporcji proporcjonalnie,
co rozumie się samo przez się :D

pzdr, Gotfryd