On Thu, 21 Jan 2010, Tomek wrote:

>> Wniosek: pod art.134 podpadają tylko podmioty "zidentyfikowane", do
>> których zalicza się *wyłącznie* świadczących usługi *elektroniczne*
>> (mowa była o "budowlance", i co podkreślałem - tego nie da się "świadczyć
>> zdalnie"), i do tego: "mają siedzibę lub miejsce zamieszkania na
>> terytorium Wspólnoty".
>
> Raczej "poza terytorium Wspólnoty"/

Już się pogubiłem o czym argumentowałem :[
"poza terytorium wspólnoty" - ci, którzy *nie* chcą mieć do czynienia
z VAT.
"na terytorium wspólnoty" - ci, którzy *chcą* mieć do czynienia
z VAT, *mogą* również w przypadku kiedy świadczą usługi "elektroniczne".

Teraz pasuje?


>> Ale... dobrze mi wyszło?
>
> IMHO - prawie. Ale "klu" jest inne - amerykańska firma może mieć
> do czynienia z VATem w UE.

Może. Dobrowolnie.
Ale nie może być "przymuszona", jeśli tylko świadczy usługi
"elektroniczne", tj. firma jest nieosiągalna (fizycznie, bo cały
czas "siedzi w USA") a wyłącznie sama usługa jest świadczona
w .pl (czy .eu).
Wtedy odbiorca rzeczywiście jest podatnikiem, ale jeśli nie prowadzi
"DG w rozumieniu VAT", to rejestracji nie podlega (pod pod nią
podpadają tylko ci z art.15, a nie 16. i 17.)
Pasuje?

Nie odnosiłem się do tego, czy Google jest podatnikiem VAT w .eu
Napisałem tylko, że nie musi być (albo jak kto woli: może nie
być), a wtedy mamy do czynienia z przypadkiem konieczności
opodatkowania transakcji, ale o ile odbiorca nie jest "DG VAT",
to *nie* wymaga to rejestracji.

pzdr, Gotfryd