Dnia 01-10-2007 o 14:35:04 <s...@a...pl> napisał(a):

>> A ja mam standardowe w?tpliwo?ci, jak w takim razie wpisywaae koszty
>> bankowe
>> - czy z dat? faktycznego pobrania op?aty przez bank, czy z dat? wyci?gu.
>> To drugie jest preferowane na necie, ale IMHO jest bezsensowne, dlatego
>> ?e mo?na sobie wtedy dowolnie takimi kosztami sterowaae, a ide? 22.6b
>> by?o to, ?eby jednoznacznie zdefiniowaae moment poniesienia kosztu.
>> Co wi?cej, podstaw? ksi?gowania jest defacto zapis w systemie bankowym,
>> orygina?,
>> a wyci?g to jedynie potwierdzenie ?e taki orygina? istnieje.
>
>
> A czy b??dem powodujacym nierzetelno?ae ksiegi jest ksiegowanie w dacie
> pó 1/4 niejszej danego roku podatkowego?
> Przyk?ad: Dostaj? faktur? 15.08, gdzie mi sie zapodziewa i odnajduj? j?
> 26.09. Mowa o fakturze nie dotycz?cej materia?ów i TH. VAT bed problemu
> odliczam w deklaracji za 09, bo mam prawo w miesi?cu otrzymania lub
> kolejnym. A koszt? W sumie gdy nie ma miesiecznych deklaracji to wg mnie
> wogóle nie ma znaczenia, byleby w danym roku wpisaae do kpir i nie
> wczesniej
> ni? w dacie wystawienia faktury.
>

Zgadzam się, art.22.4 updof mówi że koszty są potrącalne w roku
poniesienia,
nie precyzuje że w dacie poniesienia, więc tutaj nie ma problemu(chociaż
interpretacje z podlinkowanego artykułu z rzepy zawierają inne wnioski).
Więc zapewne w dacie wyciągu wszytsko by grało podczas kontroli, zwłaszcza
jeśli to są jakieś drobne betki, ale jak to powinno być wg zamysłu osłów?