On Thu, 20 Sep 2007, t...@o...pl wrote:

> art. 22.4 mówi co innego - zakup jest kosztem potrącalnym w roku poniesienia
> (a więc już od dnia poniesienia, cokolwiek za ten dzień uznawać),
> art. 24.2 mówi że na koniec roku niesprzedane wypada na rok nastepny.
> Ty myślisz z definicji memoriałowo, ale mimo wszystko chyba jesteś w
> mniejszości :)

Chyba muszę kilka razy sobie nowe definicje poczytać, coby sobie raz
a dobrze wbić, że od tego roku pozmieniali art.22!
Thx. za uwagę.

> Osobiście nie widzę tutaj delegacji do robienia komukolwiek dobrze, poprzez
> zmianę art. 22 updof

Po prawdzie nie trzeba ;)

> Minister każe wpisać, a nie zaliczyć w koszt. A wg ustawy koszt powstaje z
> dniem
> wystawienia faktury(względnie z dniem zapłaty, lub przy memoriale - z dniem
> sprzedaży).


Swoją drogą, ciekawostka, która rozwiąże się za 4 lata, jak pozapadają
wyroki NSA, jeśli komuś US się przyczepi "nieprawidłowości" :[

> IMVHO oznacza to że zapis zakupu w dwóch poycjach, z dnia poniesienia kosztu
> i otrzymania
> zakupów jest dodatkową polisą w razie jakiejś skrupulatnej kontroli.

Zgoda.
Szkoad papieru, ale chcąc być zgodzie z oboma przepisami tak by trzeba
było.
Tak dla porządku: samej propozycji wpisywania dwa razy na swoje
szczęście się nie przyczepiłem ;)

> Skoro księga ma być rzetelna, czyli odzwierciedlać stan faktyczny, to tym
> bardziej jest to uzasadnione.
> Dodam że nie mam zakupów materiałów/towarów "materialnych", więc nie wiem
> jak na to sakrbówka patrzy,

No ja też miewam rzadko, do tego niemal zawsze "biorę do ręki" (więc
nie ma niezgodności dat zakupu i otrzymania).
A do tego jeszcze musiałbyś zaliczyć kontrolę :) (a nie czynności
sprawdzające, przy których z reguły szczegóły pomijają, sprawdzając
głównie te elementy które są sprawdzane a nie całość).

> być może zbytnią asekurację proponuję.

Prawdopodobnie :)
Z drugiej strony... żle, ze widac potrzebę takiej asekuracji.

pzdr, Gotfryd