Re: Opodatkowanie św. medycznych - inny wyrok - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Opodatkowanie św. medycznych - inny wyrok
Date: Thu, 7 May 2009 23:11:02 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 12
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905072304300.3356@quad>
References: <gtu6bd$7m7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4a029dab$1@news.home.net.pl>
<gtu891$a7v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905071819360.324@quad> <gtv5bm$jar$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1241731223 12285 83.15.167.123 (7 May 2009
21:20:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 May 2009 21:20:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gtv5bm$jar$2@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212156
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 7 May 2009, jureq wrote:

> Chyba czegoś nie rozumiem. Uważasz, że jakiekolwiek świadczenie
> pracodawcy na rzecz pracownika w zamian za pracę może być darowizną?

Fakt, mea culpa. Strzeliłem do własnej bramki :]
No to pozostaje nie zgodzić się z wyrokiem...
Bo uznanie że ubezpieczenie nie jest świadczeniem (a dopiero skorzystanie
z ubezpieczenia) prowadziłoby do wniosku, że mamy przymusowe wyłudzanie
nienależnej zapłaty ;) (za wszelkie obowiązkowe ubezpieczenia).

pzdr, Gotfryd