Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d52c56c$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
><s...@g...com>
>1...@g...c
om
>: A moze dodrukowuje? Masz jakies info na ten temat?

>500+ niby jedynie ;) odbiera ,,bogatym'' [mnie przykładowo]
>i daje ,,biednym'', czyli niby nie zabiera towaru z rynku.

>Problem w tym, że raczej ;) zabiera rozsądnym/zaradnym
>a daje niezbyt rozsądnym/zaradnym...

>Siak czy tak chyba za PO-PSL oficjalnie nie było tak dużej
>inflacji w Polsce jaka jest teraz. (3.5% ma przekroczyć w br.)

Ale to z powodu swiatowego kryzysu, ktory sie akurat im przytrafil.

Niestety - inflacja jest dwuznaczna - w dobrobycie rosnie, w biedzie
spada ...

>Być może jest tak, jak piszesz -- staniały ekskluzywne/drogie
>towary (asfalt chociażby, jako drogi [w obu znaczeniach drogi])
>a zdrożała pietruszka, ale akurat jest chyba odwrotnie, to znaczy
>chociażby drożeją stale ekskluzywne nieruchomości i drogie
>samochody...

Tylko czy ekskluzywne nieruchomosci i samochody trafiaja do koszyka
GUS.

>Za DTuska czyhałem na indyjskie spodnie marnej jakości kosztujące 20
>pln
>od dawna nie płacę za spodnie dobrej jakości więcej niż 10 pln, z
>tym, że
>zwykle od tych 10 pln naliczane są różne rabaty, przez co rzadko
>płacę

A gdzie Ty takie spodnie kupujesz ?

Ale ... to jest ciekawe, w 2008/9 kurs zlotowki mocno spadl, a
importowane towary nie podrozaly az tak bardzo.
Czyzby ich ceny na swiecie, w $ i euro, tez spadly ... z powodu
kryzysu ?

>IMO pierwotnymi zyskującymi na 500+ są władcy i odbiorcy 500+;
>ci ostatni jednak zazwyczaj szybko tracą na swej bezmyślności
>i chybionych inwestycjach oraz (jak reszta społeczeństwa) na
>podatkach, zaś wtórnymi zyskującymi są sklepy i banki...

>Sklepy podnoszą ceny
>a banki zwiększają kredytowanie tak ,,ilościowo'' (więcej
>aktywów bankowych w pln) jak i cenowo (wyższy koszt forsy
>wywołany większym popytem)...

ale odsetki od kredytow spadly, a "bogate" spoleczenstwo juz ich tak
chetnie nie zaciaga.
Tzn nie potrzebuje kredytu "do pierwszego", ale nagle sie okazuje, ze
stac ich na samochod, mieszkanie ...

>Do JF:
>Piszesz, że mamy obecnie najniższy koszt kredytu od niepamiętnych
>lat, co być może skłania do zaciągania nowych długów... Na pierwszy

Przez panstwo.

>rzut oka warto wymienić 5% na 2%, ale już na drugi rzut oka widać,
>że można zamienić 5% na 2% i poczynić rezerwy, bo wkrótce sytuacja
>może odmienić się i trzeba będzie 2% wymieniać na 5% lub więcej,
>jeśli nie będzie tychże rezerw zezwalających na przeczekanie...

>Jaka jest praktyka? -- brutalna! Znam masę dłużników twierdzących,
>że tani pieniądz trzeba wykorzystać do cna, którzy po prostu :)
>zbankrutowali. Znam też osoby, które w czasach dobrej koniunktury
>jakoś gromadziły rezerwy -- niekoniecznie w złocie czy makulaturze...

No a widzisz - a rzad mysli w perspektywie "aby wygrac wybory".
Choc trzeba przyznac Morawieckiemu ze dziury w budzecie nie powiekszyl
jakos nadmiernie.

>Oczywiście warto zamienić dziś 5% na 2%, ale czy na pewno warto
>te nowe kredyty rozpuścić/zainwestować?

Ale nie myl wymiany z nowymi kredytami.
Stare trzeba splacac, pieniedzy na to nie ma, wiec sie je pokrywa
nowymi kredytami.
Ale stare znikaja.
I tych nowych mozesz zaciagnac mniej, wiecej, lub tyle samo.
Majac w efekcie dodatkowe srodki, lub nie majac.

>Może warto: inwestycje --> wzrost PKB --> niższy koszt kredytu...
>Może jednak nie warto: rozsądniejsze inwestycje --> mniejsze
>długi --> niższy koszt kredytu...

No i widzisz - a kryterium oceny jest jest co przyniesie wiecej
glosow, taka to inwestycja :-)

Inwestycje ogolnie sa dobre, tylko socjalizm sie skonczyl, i panstwo
juz raczej nie inwestuje w dochodowe biznesy.
Wiec mozemy miec inwestycje w drogi, w szpitale, w szkoly ... w
dzieci.
Ale juz nie bardzo w fabryki.

J.