On Sat, 22 Dec 2007, Kriss wrote:

>> Nie.
>> Definicja jest inna, to i zbiory są różne.
>> To, że NA OGÓŁ oraz DLA WIĘKSZOŚCI z naszych operacji przychód bywa
>> obrotem, nawet jeśli owo "ogół" i "większość" stanowią 99,98%
>> nijak nie przesądza o tożsamości tych pojęć.
>
> W kwestii formalnej - a gdzie ja napisałem ,że są tożsame ?

Nie napisałeś.
Na tym braku precyzji utknęła cała dyskusja - napisałeś "kurs po
jakim określamy przychody dla celów podatku VAT".
Akurat w omawianym przypadku nie jest oczywiste (choćby dla mnie),
jak data powstania przychodu ma się do daty powstania obrotu,
a ściślej - ew. różnicy kursowej.
Przypomnę: wpływ pieniedzy na konto "firmowe" w walucie, i wydanie
go z tego konta na cele osobiste bez przewalutowania na złotówki.
Na wszelki wypadek nie będę próbował ;)

> Przychód jest
> elementem obrotu jako podstawy opodatkowania podatkiem VAT czy nie ?

NIEKIEDY.
Przychód tak w ogóle nie pokrywa się w obrotem, i jedno nie jest
podzbiorem drugiego. O to i tylko o to poszło w moim poście.

[...długie cięcie...]

>> Chyba Cię uraziłem :], poproszę o nie odbieranie komentarza w ten sposób.
>
> Nie nie uraziłeś - nadałem tylko komunikat o treści ; - jeśli co dozasady
> merytorycznie udzielona wypowiedż jest poprawna w zakresie skutków jakie może
> wywołać to oszczędżmy sobie czasu na zbędne w zakresie oczekiwań
> zainteresowanego dywagacje o pierdołach .

No to nalepszego w Nowym Roku :)

>>> I co do kwestii formalnej - lubię polemikę i dyskusję.
>>
>> Ale w tym przypadku nie było mowy o polemice, i z tym się zgadzam :)
>
> Widzę postęp - z czymś się wreszcie zgodziłeś. Szkoda ,że na poczatek z samym
> sobą ale drobnymi kroczkami ....... :-)

Marudzisz. Z rzeczami oczywistymi się zgadzam, do sprawdzenia w guglu!

pzdr, Gotfryd