witek wrote:

> krys wrote:
>> witek wrote:
>>
>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> W dniu 26.03.2012 09:22, krys pisze:
>>>>> Skoro zostali pominięci, to chyba oznacza, że spadkodawca sobie nie
>>>>> życzył,
>>>>> żeby coś dostali?
>>>>> Ja tam jestem za prawem, które pozwoli mi zapisać cały majątek kotu,
>>>>> bo taką
>>>>> mam fantazję, a majątek jest mój i nic pazernej rodzince do niego.
>>>>
>>>> Powiesz inaczej, jak będziesz się opiekować przez lata
>>>> rodzicami/dziadkami, a im na starość odbije i zapiszą wszystko
>>>> schronisku dla psów.
>>>>
>>>
>>> no cos ty, on będzie brał miesięczną opłatę a cennik za poszczególne
>>> czynnosci wywiesi im w łazience.
>>
>> Każdy ocenia według siebie.
>>
>> A co powiesz na syuację, kiedy dziecko - utracjusz odcina się od
>> schorowanych rodziców na kilkadziesiąt lat, i pojawia się dopiero na
>> sprawie spadkowej, bo mu "się należy" i będzie próbowało podważyć
>> testament, tylko zapomniało, że rodzicami w potrzebie ktoś inny się
>> opiekował?
>
> po to właśnie wymyślono instytucję wydziedziczenia.

Którą można podważyć i trzeba uzasadniać.
>
>>
>> Skoro jest dziedziczenie ustawowe, to testament powinien być
>> niepodważalny - własnie po to, żeby móc za życia zarządzić majątkiem, na
>> który pracowało się całe życie.
>>
> właśnie ostatnie zmiany idą w tym kierunku.
> Dosyć mocno rozbudowali zapis testamentowy.
> Będziesz mógł rozporządzić poszczególnymi składnikami majątku, jak i
> zapisać konkretne przedmioty konkretnym osobom w testamencie.
> Dopiero to co zostanie będzie masą spadkową podlegającą tradycyjnemu
> podziałowi procentowemu.

Mam taką nadzieję.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com