eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiTelefon za 3000 - koszt czy wyposażenie? › Re: Telefon za 3000 - koszt czy wyposażenie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
    ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <5e09e1b0$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0b6e30$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0df033$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0e687b$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0fc402$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e120dcf$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e121f2b$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e12dbb5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5e12dbb5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Telefon za 3000 - koszt czy wyposażenie?
    Date: Tue, 7 Jan 2020 14:42:32 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 45
    Message-ID: <5e148b7b$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.95.21
    X-Trace: 1578404731 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17365 83.26.95.21:52042
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:246888
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5e12dbb5$0$508$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 2020-01-05 o 23:59, J.F. pisze:
    > Dnia Sun, 5 Jan 2020 18:38:53 +0100, cef napisał(a):
    >> W dniu 2020-01-05 o 17:24, Kviat pisze:
    >>>> Wiarygodność
    >>>> takiej inwentaryzacji była zerowa, nikt nie był w stanie tego
    >>>> ogarnąć. I
    >>>> tak jest do dzisiaj w dużych firmach.
    >>
    >>> W małych też, żeby sobie oszczędzić durnoty papierkowej robi się
    >>> samouproszczenie. Kiedyś dla małej spółki (produkcja i handel)
    >>> musiałem
    >>> prowadzić magazyn
    >>> i sporządzić spis z natury co przy stosunku wartości tego spisu i
    >>> ilości pozycji
    >>> do skali obrotu było w mojej ocenie robota głupiego.
    >>> Oszacowałem realnie ten stan na 5000zł i taki stan utrzymywałem
    >>> corocznie.
    >>> Podobnie robię w swojej DG z czystej wygody.
    >> To sie ciesz, ze nie wpadla kontrola.
    >> Bo lubili sobie na poczatku stycznia wpasc i sprawdzic, ale to
    >> raczej
    >> w sklepach detalicznych.

    >Raczej nic by nie znaleźli - wartość produkcji w toku jest na tyle
    >płynna,
    >i na tyle nieduża, że razem z resztkami materiałów mogą mieć zawsze
    >podobną wartość.

    W produkcji byc moze, w handlu gorzej.

    >Jak mam jakiś towar na stanie czy robotę dużej wartości do
    >fakturowania na 2 stycznia,
    >to oczywiście muszę zrobić kwity zgodnie z zasadami.

    Ale oni nie na wartosc patrza, tylko "tu pan mial 200 srubek, co sie z
    nimi stalo ... od przedwczoraj".
    Jesli masz iles tam produktow w toku, w ktorych mozesz pokazac te
    srubki, to liczyc dokladnie pewnie nie bedzie im sie chcialo - ale tak
    z grubsza powinno pasowac.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1