Re: oszczednosci vs. US - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: oszczednosci vs. US
Date: Sat, 13 Nov 2004 08:13:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <cn0d58$nji$1@news.onet.pl> <cn21ap$8lf$1@korweta.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.61.0411121245020.1308@athlon> <cn3sdb$qk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1100330052 16398 217.97.78.202 (13 Nov 2004 07:14:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Nov 2004 07:14:12 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cn3sdb$qk$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:125762
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 13 Nov 2004, Arek wrote:
[...]
>+ Co do depozytu "prawidłowego": czy przypadkiem darmowe użyczenie
>+ mieszkania nie jest/było opodatkowane?

A bo użyczenie to nie depozyt :]
Depozyt zakłada że nie użytkuje się przedmiotu depozytu.
IMHO już samo "rozporządzanie" było naciągane (pomijając iż
aktualnie jest bez znaczenia skoro zrównano z pożyczką).

>+ Zasłyszane: Pekao żądało telefonicznie potwierdzenia pisemnej
>+ dyspozycji przelewu 16kPLN na konto innej osoby (nazwisko to samo).

...a to pewnie w związku z "zapobieganiam praniu" o którym piszesz.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)