Niestety dotyczy "starej" ustawy VAT, ale:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/16.html?numer=1251
&dok=1251.16.52.22.3.4.0.1.htm
"okolicznoœć, że osoba fizyczna prowadzi okreœlonš działalnoœć gospodarczš
w zakresie odpłatnego œwiadczenia usług i z tego tytułu jest podatnikiem
podatku od towarów i usług, sama przez się nie przesšdza o tym, że osoba
ta jest podatnikiem tego podatku także z tytułu innych czynnoœci
podejmowanych przez niš w obrocie gospodarczym we własnym imieniu i na
własny rachunek, o ile nie sš one rozliczane w ramach prowadzonej
działalnoœci gospodarczej – dotyczy to w szczególnoœci także nieodpłatnego
œwiadczenia usług przez podatnika lub też zlecenia przez niego wykonania
usług"


Wyrok ETS który w świetle reklamy prowadzonej tu swojego czasu przez
Andrzeja ("z Wilna" :)) pt. "na Litwie jest niski ZUS" :) może skończyć
się nieciekawie dla krajów które mają ponad 40% składek ubezpieczeniowych
(a jest ich niewiele - choć Polska akurat jest :>)) czyli:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/16.html?numer=1251
&dok=1251.16.483.22.8.1.0.3.htm
"nie może domagać się wpłaty składki [...] od osób [...] już objętych
systemem ubezpieczenia społecznego".
Przynajmniej wiadomo jak skończy się ewentualne wprowadzenie w zycie
pomysłu wprowadzenia "progów składkowych" dla prowadzących DG... :]


Na deser odpowiedź US która NIE odpowiada na pytanie, tym
razem "kawa czy herbata":
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/16.html?numer=1251
&dok=1251.16.104.2.6.1.0.1.htm
...bo jeśli podatnik na pytanie o kawę otrzymuje odpowiedź w postaci
niemal cytatu z przepisu: "Jednak rodzaj tych napojów musi znajdować
uzasadnienie w potrzebach fizjologicznych zatrudnionych pracowników
i warunkach wykonywanej przez nich pracy."
...to dla mnie to NIE jest odpowiedź.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry