Art. 230 ksh - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Sławomir Dąbrowski <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Art. 230 ksh
Date: Wed, 29 May 2002 11:13:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <ad2648$4qr$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1022663625 4955 195.205.143.132 (29 May 2002 09:13:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 May 2002 09:13:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:59732
[ ukryj nagłówki ]
Z brzemienia art. 230 ksh w powiązaniu z art. 17 ksh wynika, że zaciągnięcie
zobowiązania przywyższającego dwukrotnie kapitał zakładowy bez odpowiedniej
uchwały lub zapisów w umowie spółki skutkuje uznaniem czynności za nieważną.
Czy ktoś się spotkał lub słyszał o wykorzystywaniu tych zapisów przez organy
skarbowe w kontrolach?
Może ktoś się spotkał z komentarzem na ten temat, a zwlaszcza ze sposobem
zabezpieczenia się?
--
Sławomir Dąbrowski