Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4ca8bd5e$0$22810$65785112@news.neostrada.pl...

> wynagrodzenia w danym miesiącu. Możesz to sobie przeliczać jak chcesz,
> ale z 700zł wyplaty nie zrobisz 1500 za miesiąc.

700/0,5 = 1400/1
Taka matematyka.

> Najśmieszniej jest gdy bedzie pracował
> te dwa tygodnie, a wypłate dostanie w następnym miesiącu, wtedy może
> mieć superwysokie wynagrodzenie, ale dla potrzeb podlegania
> ubezpieczeniom nic to nie będzie znaczyło.

Czyli co, pracodawca w deklaracji rozliczeniowej wpisze takiemu pracownikowi
za ten miesiac podstawe 0, pomimo ze pracowal i ze otrzyma za ten okres
wynagrodzenie?
Niech sie ktos madrzejszy ode mnie wypowie i skomentuje, ale ja jestem
przekonany, ze nei masz racji.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD wrote:


>> wynagrodzenia w danym miesiącu. Możesz to sobie przeliczać jak
>> chcesz, ale z 700zł wyplaty nie zrobisz 1500 za miesiąc.
>
> 700/0,5 = 1400/1
> Taka matematyka.

Mnie wychodzi jednak, że podstawę stanowi przychód
i on niestety nie będzie większy niż te 700zł wypłaty,
o ile wogóle będzie wypłatya w tym miesiącu


>> Najśmieszniej jest gdy bedzie pracował
>> te dwa tygodnie, a wypłate dostanie w następnym miesiącu, wtedy może
>> mieć superwysokie wynagrodzenie, ale dla potrzeb podlegania
>> ubezpieczeniom nic to nie będzie znaczyło.
>
> Czyli co, pracodawca w deklaracji rozliczeniowej wpisze takiemu
> pracownikowi za ten miesiac podstawe 0, pomimo ze pracowal i ze
> otrzyma za ten okres wynagrodzenie?

Jeśli nie otrzymał wynagrodzenia w tym okresie to tak wg mnie będzie.

> Niech sie ktos madrzejszy ode mnie wypowie i skomentuje, ale ja jestem
> przekonany, ze nei masz racji.

Może i nie mam, po to są grupy, żeby sobie podyskutować.
Poczekajmy na inne opinie.
Jak bym był pewny, to bym to wyraził dosadniej :-)

do góry

W dniu 03-10-2010 19:29, cef pisze:

> Chodzi bardziej o to, że podstawę wymiaru składek stanowi przychód
> w rozumieniu pdof (chyba art 18 usus) czyli faktycznie liczy się to od
> otrzymanego
> wynagrodzenia w danym miesiącu. Możesz to sobie przeliczać jak chcesz,
> ale z 700zł wyplaty nie zrobisz 1500 za miesiąc.

"Pracownikowi w zawartej umowie o pracę określono wynagrodzenie w stałej
miesięcznej stawce w kwocie 1.900 zł. Osoba ta chorowała przez część
sierpnia 2010 r. W związku z tym jej *podstawa wymiaru składek na
ubezpieczenia społeczne za ten miesiąc była niższa* od kwoty minimalnego
wynagrodzenia. Pracownik dodatkowo prowadzi pozarolniczą działalność.
Ponieważ jego podstawa wymiaru składek za sierpień br. z tytułu stosunku
pracy *w przeliczeniu na okres miesiąca była wyższa* od kwoty
minimalnego wynagrodzenia, z tytułu prowadzenia pozarolniczej
działalności, w sierpniu 2010 r. nadal opłacał on tylko składkę na
ubezpieczenie zdrowotne."

- Dodatek do Gazety Podatkowej nr 73 (697) z dn. 2010.09.13, strona 2.
Podkreslenie moje.

Analogicznie jest w przypadku rozpoczecia zatrudnienia lub rozowiazania
umowy o prace w trakcie miesiaca. Wlasnie w takich przypadkach dokonuje
sie przeliczenia.

> Najśmieszniej jest gdy bedzie pracował
> te dwa tygodnie, a wypłate dostanie w następnym miesiącu, wtedy może
> mieć superwysokie wynagrodzenie, ale dla potrzeb podlegania
> ubezpieczeniom nic to nie będzie znaczyło.

Zdaje sie, ze tak niestety jest.

--
Adam

do góry

elephanto wrote:

> "Pracownikowi w zawartej umowie o pracę określono wynagrodzenie w
> stałej miesięcznej stawce w kwocie 1.900 zł. Osoba ta chorowała przez
> część sierpnia 2010 r. W związku z tym jej *podstawa wymiaru składek
> na ubezpieczenia społeczne za ten miesiąc była niższa* od kwoty
> minimalnego wynagrodzenia. Pracownik dodatkowo prowadzi pozarolniczą
> działalność. Ponieważ jego podstawa wymiaru składek za sierpień br. z
> tytułu stosunku pracy *w przeliczeniu na okres miesiąca była wyższa*
> od kwoty minimalnego wynagrodzenia, z tytułu prowadzenia pozarolniczej
> działalności, w sierpniu 2010 r. nadal opłacał on tylko składkę na
> ubezpieczenie zdrowotne."
>
> - Dodatek do Gazety Podatkowej nr 73 (697) z dn. 2010.09.13, strona 2.
> Podkreslenie moje.
>
> Analogicznie jest w przypadku rozpoczecia zatrudnienia lub
> rozowiazania umowy o prace w trakcie miesiaca. Wlasnie w takich
> przypadkach dokonuje sie przeliczenia.

Tak do końca analogiczne to nie jest.
W okresie choroby cały czas jest się objetym ubezpieczeniem
tylko kwota podstawy maleje, a w przypadku podjęcia pracy w połowie miesiąca
przez połowę okresu nie ma tytułu do ubezpieczeń wcale.

do góry

W dniu 03-10-2010 20:48, cef pisze:
> elephanto wrote:

>> Analogicznie jest w przypadku rozpoczecia zatrudnienia lub
>> rozowiazania umowy o prace w trakcie miesiaca. Wlasnie w takich
>> przypadkach dokonuje sie przeliczenia.
>
> Tak do końca analogiczne to nie jest.
> W okresie choroby cały czas jest się objetym ubezpieczeniem
> tylko kwota podstawy maleje, a w przypadku podjęcia pracy w połowie
> miesiąca
> przez połowę okresu nie ma tytułu do ubezpieczeń wcale.

Caly czas mowimy o sosobie prowadzacej DG. W tym wypadku bedzie objeta
ubezpieczeniami, tyle ze obowiazkowe tytuly moga byc inne (raz DG, raz
praca).
Jezeli ktos nie prowadzi DG i w polowie miesiaca podejmie prace, to
omawiane tu rzeczy go nie obchodza.

--
Adam

do góry

Użytkownik SDD napisał:
> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:4ca8bd5e$0$22810$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> wynagrodzenia w danym miesiącu. Możesz to sobie przeliczać jak chcesz,
>> ale z 700zł wyplaty nie zrobisz 1500 za miesiąc.
>
> 700/0,5 = 1400/1
> Taka matematyka.
Żeby doprecyzować powiedzmy kwota 5000 brutto/mies zamyka temat śr krajowej.
>
>> Najśmieszniej jest gdy bedzie pracował
>> te dwa tygodnie, a wypłate dostanie w następnym miesiącu, wtedy może
>> mieć superwysokie wynagrodzenie, ale dla potrzeb podlegania
>> ubezpieczeniom nic to nie będzie znaczyło.
>
> Czyli co, pracodawca w deklaracji rozliczeniowej wpisze takiemu pracownikowi
> za ten miesiac podstawe 0, pomimo ze pracowal i ze otrzyma za ten okres
> wynagrodzenie?
w deklaracji podatkowej składanej w kolejnym miesiącu powinna być
uwzględniona chyba wypłata powiedzmy 31.10 i wtedy za połowę miesiąca
jest chyba tytuł z 15dni umowy o pracę . Jeśli księgowa to wypłaci w
listopadzie, to przyznam jestem w kropce jeśli chodzi o płacenie za
14dni składki społecznej z DG w październiku...
Ratunku!:-)

Mrówek.

do góry