Dokonuje zakupow przez Internet z USA. Z powodu duzej masy klientow firma
nie wystawi mi faktury. Do tego dochodzi dystans geograficzny. Czy jest to
wystarczajacy powod do wystawienie dowodu wewnetrznego. W celu pomocniczym
przytaczam art. 20 pkt 4 ustawy o rachunkowosci.

4. W przypadku uzasadnionego braku możliwości uzyskania zewnętrznych obcych
dowodów źródłowych, kierownik jednostki może zezwolić na udokumentowanie
operacji gospodarczej za pomocą księgowych dowodów zastępczych,
sporządzonych przez osoby dokonujące tych operacji. Nie może to jednak
dotyczyć operacji gospodarczych, których przedmiotem są zakupy opodatkowane
podatkiem od towarów i usług oraz skup metali nieżelaznych od ludności.

Pozdrawiam
Leszek K.
l...@o...pl
- przesun malpe <---

do góry

ustawa o rach to jedno a przepisy podatkowe to drugie , nie mozesz nic
zaliczyc do k.u.p. nie majac odpowiednich dokumetow , dowod wewnetrzny nie w
takiej sytuacji.
jacek

do góry

> ustawa o rach to jedno a przepisy podatkowe to drugie , nie mozesz nic
> zaliczyc do k.u.p. nie majac odpowiednich dokumetow , dowod wewnetrzny nie
w
> takiej sytuacji.
> jacek
>
Czy takimi odpowiednimi dokumentami moga byc wydrukowana (przetlumaczona)
umowa + wyciag z konta?

do góry

nie sadze, aby wyciag uznany zostal przez US
jacek

do góry

jacek wrote:

> nie sadze, aby wyciag uznany zostal przez US

Dlaczego nie?
Pierwszy raz spotykam sie w ogóle z jakimiś wątpliwościami na ten temat.
NIGDY w historii firmy w której pracuję żadna kontrola nie przyczepiła się
do wyciągów bankowych, a często dokumentowały one spore wydatki, np.
odsetki od kredytu czy prowizje za gwarancje bankowe, idące w tysiące, a
nie 5 zł za przelew czy 30 za fundusz pracy.
Kontroli było sporo, jedna siedziała nawet 3 miesiące (UKS nie zwykła
skarbówka), bo nic nie mogli znaleźć. Do głowy im nie przyszło
kwestionowanie wiarygodności wyciągów bankowych - a nie było i nie ma na
nich żadnych pieczątek ani podpisów, tylko ktoś sprawdzając "odfajkował"
niektóre pozycje. Wiedzieli, że są one do natychmiastowego zweryfikowania w
banku i tylko by sie ośmieszyli.

A poza tym moim zdaniem rozporządzenie o prowadzeniu PKPiR, par. 13 pkt 4 i
5 pozwala uznać wyciągi bankowe za dowody księgowe. W końcu dokumentują one
opłaty bankowe.

I naprawdę nie widzę problemu.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:a9gmqq$6ag$1@news.tpi.pl...
> jacek wrote:
>
> > nie sadze, aby wyciag uznany zostal przez US
>
> Dlaczego nie?
> Pierwszy raz spotykam sie w ogóle z jakimiś wątpliwościami na ten temat.
> NIGDY w historii firmy w której pracuję żadna kontrola nie przyczepiła się
> do wyciągów bankowych, a często dokumentowały one spore wydatki, np.
> odsetki od kredytu czy prowizje za gwarancje bankowe, idące w tysiące, a
> nie 5 zł za przelew czy 30 za fundusz pracy.
> Kontroli było sporo, jedna siedziała nawet 3 miesiące (UKS nie zwykła
> skarbówka), bo nic nie mogli znaleźć. Do głowy im nie przyszło
> kwestionowanie wiarygodności wyciągów bankowych - a nie było i nie ma na
> nich żadnych pieczątek ani podpisów, tylko ktoś sprawdzając "odfajkował"
> niektóre pozycje. Wiedzieli, że są one do natychmiastowego zweryfikowania
w
> banku i tylko by sie ośmieszyli.
>
> A poza tym moim zdaniem rozporządzenie o prowadzeniu PKPiR, par. 13 pkt 4
i
> 5 pozwala uznać wyciągi bankowe za dowody księgowe. W końcu dokumentują
one
> opłaty bankowe.
>
> I naprawdę nie widzę problemu.

Uff.. wreszcie! :) Wreszcie ktos napisal to, o co chyba wszystkim chodzi i
to w kilku watkach jednoczesnie. Najwazniejsze zeby sie kontroler nie
przyczepil, a jak kto zaksieguje ten nieszczesny wyciag z konta
internetowego czy jakis smieszny Fundusz Pracy to nie ma juz takiego
znaczenia. No ale jak tu prowadzic w takim razie ksiegowosc :"rzetelnie,
bezblednie, sprawdzalnie i biezaco" w naszym kochanym kraju????

Pozdrawiam
Rafal

do góry

Użytkownicy Jacek, Maddy, Rafal napisali * rozne rzeczy *
Dziekuje za wszystkie wypowiedzi, oprocz odpowiedzenia na pytanie,
zwrociliscie mi uwage na inne aspekty prowadzenia ksiag.

Pozdrawiam serdecznie

Leszek K.
l...@o...pl
(przesun malpe ;)

do góry

Juz podziekowalem i faktycznie jestem wdzieczny za wszelkie uwagi, ale oto
kolejne pytanie:

US nie kwestionowal wyciagow dokumentujacych operacje zwiazane z obsluga
firmy przez bank. Jednak mi mialyby posluzyc do dowodzenia innych operacji
(zakupu).

Czy moga one znalezc rowniez taki uzytek ?

Leszek

do góry

> US nie kwestionowal wyciagow dokumentujacych operacje zwiazane z obsluga
> firmy przez bank. Jednak mi mialyby posluzyc do dowodzenia innych operacji
> (zakupu).

"... Nie może to jednak dotyczyć operacji gospodarczych, których
przedmiotem są zakupy opodatkowane podatkiem od towarów i usług ..."

Cokolwiek kupujesz, pewnie jest to towarem w rozumieniu ustawy.

do góry

Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:a9gmqq$6ag$1@news.tpi.pl...
> jacek wrote:
>
> > nie sadze, aby wyciag uznany zostal przez US
>
> Dlaczego nie?
> Pierwszy raz spotykam sie w ogóle z jakimiś wątpliwościami na ten temat.
> NIGDY w historii firmy w której pracuję żadna kontrola nie przyczepiła się
> do wyciągów bankowych, a często dokumentowały one spore wydatki, np.
> odsetki od kredytu czy prowizje za gwarancje bankowe, idące w tysiące, a
> nie 5 zł za przelew czy 30 za fundusz pracy.
> Kontroli było sporo, jedna siedziała nawet 3 miesiące (UKS nie zwykła
> skarbówka), bo nic nie mogli znaleźć. Do głowy im nie przyszło
> kwestionowanie wiarygodności wyciągów bankowych - a nie było i nie ma na
> nich żadnych pieczątek ani podpisów, tylko ktoś sprawdzając "odfajkował"
> niektóre pozycje. Wiedzieli, że są one do natychmiastowego zweryfikowania
w
> banku i tylko by sie ośmieszyli.

To kup sobie cos bez faktury, zaplac bankiem i zaksieguj koszty na podstawie
wyciagu bankowego jako KUP.
Nastepnie popros US o kontrole i poczekaj na jej wyniki.

Powodzenia :-)
Nie zapomnij nas poinformowac o jej wynikach.

Karol

do góry