Witam!
Pytanie mam dość nietypowe bo w zasadzie nie dotyczy rozliczenia podatkowego
za rok bieżący a przyszłości. Chodzi o to, że na zasadzie praw nabytych mogę
jeszcze przez kilka lat odliczać wpłaty do Kasy Mieszkaniowej, a moje pytanie
dotyczy tego czy limit dużej ulgi powinien być w latach przyszłych zmieniany
(zwiększany)? Pytam, gdyż nie wiem jaka zasada w odniesieniu do tego limitu
obowiązuje a jednocześnie zauważyłem, że przynajmniej od 3 lat się nie
zmieniła a jeżeli coś pamiętam to to, że powinna być obliczana w oparciu o
cenę 1 m2 podawanego przez GUS za "jakiś" okres. Może się nie zmieniła w
ostatnich latach bo spadła cena?
Pozdrawiam!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

lewjulian wrote:
> Witam!
> Pytanie mam dość nietypowe bo w zasadzie nie dotyczy rozliczenia podatkowego
> za rok bieżący a przyszłości. Chodzi o to, że na zasadzie praw nabytych mogę
> jeszcze przez kilka lat odliczać wpłaty do Kasy Mieszkaniowej, a moje pytanie
> dotyczy tego czy limit dużej ulgi powinien być w latach przyszłych zmieniany
> (zwiększany)? Pytam, gdyż nie wiem jaka zasada w odniesieniu do tego limitu
> obowiązuje a jednocześnie zauważyłem, że przynajmniej od 3 lat się nie
> zmieniła a jeżeli coś pamiętam to to, że powinna być obliczana w oparciu o
> cenę 1 m2 podawanego przez GUS za "jakiś" okres. Może się nie zmieniła w
> ostatnich latach bo spadła cena?

Hmm, trzeby by poszukać w ustawie parę lat wstecz jak ten limit był
definiowany.
Patrząc na tegoroczny pit nie ma tam już miejsca na zwiększanie limitu,
wiec
a) albo był tak zdefiniowany, że nie ma szans się zwiększać
b) albo ktoś o tym zapomniał
c) nikt nie zapomniał, tylko w tym roku się nie zwiększył, więc nie ma
rubryczki, a jak się zwiększy to rubryczka się pojawi.

do góry

On Tue, 21 Mar 2006, witek wrote:

> Hmm, trzeby by poszukać w ustawie parę lat wstecz jak ten limit był
> definiowany.
[...]
> a) albo był tak zdefiniowany, że nie ma szans się zwiększać
> b) albo ktoś o tym zapomniał
> c) nikt nie zapomniał, tylko w tym roku się nie zwiększył, więc nie ma
> rubryczki, a jak się zwiększy to rubryczka się pojawi.

d) zmieniono nazwę stosownego parametru, dzięki czemu ustawodawca
lub rząd zgrabnie zostawił zamiecione pod dywan zobowiązanie
do rewaloryzacji bez możliwości jego wykonania.

Przykładem jest "minimalna płaca", zastąpiona "najniższym wynagrodzeniem"
(albo na odwrót, pamieć mam dobrą ale krótką ;)) co powoduje taki
właśnie skutek: wypłacać trzeba coś 850 zł min, ale do wskaźników
bierze się kwotę bodaj ok. 800 zł (ostatnia kwota wg "starej" nazwy).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> On Tue, 21 Mar 2006, witek wrote:
>
> > Hmm, trzeby by poszukać w ustawie parę lat wstecz jak ten limit był
> > definiowany.
> [...]
> > a) albo był tak zdefiniowany, że nie ma szans się zwiększać
> > b) albo ktoś o tym zapomniał
> > c) nikt nie zapomniał, tylko w tym roku się nie zwiększył, więc nie ma
> > rubryczki, a jak się zwiększy to rubryczka się pojawi.
>
> d) zmieniono nazwę stosownego parametru, dzięki czemu ustawodawca
>  lub rząd zgrabnie zostawił zamiecione pod dywan zobowiązanie
>  do rewaloryzacji bez możliwości jego wykonania.
>

Jak to się ma do "praw nabytych"? Czy nabywa się prawa do odliczania ale na
innych zasadach?

> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Fri, 24 Mar 2006 l...@p...onet.pl wrote:

>> On Tue, 21 Mar 2006, witek wrote:
>>
>>> Hmm, trzeby by poszukać w ustawie parę lat wstecz jak ten limit był
>>> definiowany.
>> [...]
>>> a) albo był tak zdefiniowany, że nie ma szans się zwiększać
>>> b) albo ktoś o tym zapomniał
>>> c) nikt nie zapomniał, tylko w tym roku się nie zwiększył, więc nie ma
>>> rubryczki, a jak się zwiększy to rubryczka się pojawi.
>>
>> d) zmieniono nazwę stosownego parametru, dzięki czemu ustawodawca
>>  lub rząd zgrabnie zostawił zamiecione pod dywan zobowiązanie
>>  do rewaloryzacji bez możliwości jego wykonania.
>
> Jak to się ma do "praw nabytych"? Czy nabywa się prawa do odliczania ale na
> innych zasadach?

Ano własnie za zasadach "znikniętych", czyli starych.
Prawa odebrać nie można, ale usunięcie parametru z przepisów powoduje
że rewaloryzacja nie ma zastosowania. Taki haczyk :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> On Fri, 24 Mar 2006 l...@p...onet.pl wrote:
>
> >> On Tue, 21 Mar 2006, witek wrote:
> >>
> >>> Hmm, trzeby by poszukać w ustawie parę lat wstecz jak ten limit był
> >>> definiowany.
> >> [...]
> >>> a) albo był tak zdefiniowany, że nie ma szans się zwiększać
> >>> b) albo ktoś o tym zapomniał
> >>> c) nikt nie zapomniał, tylko w tym roku się nie zwiększył, więc nie ma
> >>> rubryczki, a jak się zwiększy to rubryczka się pojawi.
> >>
> >> d) zmieniono nazwę stosownego parametru, dzięki czemu ustawodawca
> >>   lub rząd zgrabnie zostawił zamiecione pod dywan zobowiązanie
> >>   do rewaloryzacji bez możliwości jego wykonania.
> >
> > Jak to się ma do "praw nabytych"? Czy nabywa się prawa do odliczania ale na
> > innych zasadach?
>
>  Ano własnie za zasadach "znikniętych", czyli starych.
>  Prawa odebrać nie można, ale usunięcie parametru z przepisów powoduje
> że rewaloryzacja nie ma zastosowania. Taki haczyk :]
>
Czy to "szkoła" Kalisza szy ś.p. Falandysza?
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 3 Apr 2006 l...@p...onet.pl wrote:

>>  Ano własnie za zasadach "znikniętych", czyli starych.
>>  Prawa odebrać nie można, ale usunięcie parametru z przepisów powoduje
>> że rewaloryzacja nie ma zastosowania. Taki haczyk :]
>>
> Czy to "szkoła" Kalisza szy ś.p. Falandysza?

Nie mam pojęcia co za "szkoła", opisuję praktykę kolejnych rządów.
Nieistniejąca płaca minimalna (czy na odwrót, w każdym razie kwota
mniejsza niż 800zł) JEST AFAIK podstawą do liczenia paru świadczeń.
Mylę się?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry