Witam,

Tak przygoda mi się przydarzyła:
http://adas.jogger.pl/2007/06/04/skarbowka-i-odlicze
nie-vat-u-za-internet-oplacany-z-innego-k/

W skrócie:
Internet w domu jest na ojca. Był przez cały rok opłacany z mojego konta
(taniej było i wygodniej - dostęp przez internet). Vat od internetu można
odpisać od podatku (dochodu? nieważne... ;) No to odpisaliśmy. A teraz
skarbówka w Tarnowskich Górach wezwała nas na rozmowę (znaczy ojca) i się
okazało, że nie można sobie tego odliczyć. Ma rachunki Vatowskie
(wystawione przez providera na niego - bez potwierdzenia wpłaty) i wydruki
z mojego konta (czyli potwierdzenia)

Czy urząd ma takie prawo? Czy da się coś jeszcze wygrać w tej sprawie?
Może jakiś rachunek wystawiony przez Providera (zapłacone przez właściela)?

Nie za bardzo rozumiem rozumowania US.

--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://adas.jogger.pl
Czy 10 000 małp potrafi napisać encyklopedię? http://pl.wikipedia.org
A czy te małpy zwiedzają i opisują świat? http://wikitravel.org/pl/

do góry

Dnia 04.06.2007 Adam Dziura <a...@g...bez.spamu.pl> napisał/a:
> W skrócie:
> Internet w domu jest na ojca. By? przez ca?y rok op?acany z mojego konta
> (taniej by?o i wygodniej - dost?p przez internet). Vat od internetu mo?na
> odpisa? od podatku (dochodu? niewa?ne... ;) No to odpisali?my. A teraz
> skarbówka w Tarnowskich Górach wezwa?a nas na rozmow? (znaczy ojca) i si?
> okaza?o, ?e nie mo?na sobie tego odliczy?. Ma rachunki Vatowskie
> (wystawione przez providera na niego - bez potwierdzenia wp?aty) i wydruki
> z mojego konta (czyli potwierdzenia)
>
> Czy urz?d ma takie prawo? Czy da si? co? jeszcze wygra? w tej sprawie?
> Mo?e jaki? rachunek wystawiony przez Providera (zap?acone przez w?a?ciela)?
>
> Nie za bardzo rozumiem rozumowania US.

Odlicza się poniesione wydatki. Wydatki poniosłeś Ty, a nie tata, więc nie
powinniście odliczać.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Dnia Mon, 04 Jun 2007 20:08:29 +0200, Samotnik
<s...@W...samotnik.art.pl> napisał:

> Odlicza się poniesione wydatki. Wydatki poniosłeś Ty, a nie tata, więc
> nie
> powinniście odliczać.

Ale na rachunkach (tych vatowskich) nie widnieje moje imię i nazwisko
tylko ojca. Ja byłem tak jakby pośrednikiem.

Mam napisać jakieś oświadczenie, że otrzymałem polecenie wpłacenia
pieniędzy przez swoje konto (a wcześniej od ojca dostałem pieniądze)?

--
Pozdrawiam || Adam Dziura || http://adamdziura.9g.pl
Opera -> http://mojaopera.9g.pl
Mój Dziugger -> http://adamdziura.9g.pl/blog/

do góry

>> Odlicza się poniesione wydatki. Wydatki poniosłeś Ty, a nie tata, więc
>> nie
>> powinniście odliczać.
>
> Ale na rachunkach (tych vatowskich) nie widnieje moje imię i nazwisko
> tylko ojca. Ja byłem tak jakby pośrednikiem.

Ale nikt nie mówi o fakturze w tej chwili. Mowa o osobie, która fizycznie
poniosła wydatek. Wydatek poniosłes Ty.

> Mam napisać jakieś oświadczenie, że otrzymałem polecenie wpłacenia
> pieniędzy przez swoje konto (a wcześniej od ojca dostałem pieniądze)?

A ile za to wziełes za tą robotę? Poważnie pytam! Tata wydał Ci polecenie,
Ty wykonałeś. Nalezy Ci sie zatem wynagrodzenie. Powinieneś od tego
wynagrodzenia zapłacic podatek dochodowy. A tata - otrzymał darmowe
świadczenie, wiec powinien też je opodatkować.

Wg mnie takie oświadczenie nic nie da.

do góry

Dnia Mon, 04 Jun 2007 21:13:16 +0200, <s...@a...pl>
napisał:

> Wg mnie takie o?wiadczenie nic nie da.

A rachunek Vatowski od Providera?

--
Pozdrawiam || Adam Dziura || http://adamdziura.9g.pl
Opera -> http://mojaopera.9g.pl
Mój Dziugger -> http://adamdziura.9g.pl/blog/

do góry

> A rachunek Vatowski od Providera?

Niby co ... on nie ma nic do faktu, kto poniosl wydatki.

--
Krzysiek, Kraków, http://kp.oz.pl

do góry

On Mon, 4 Jun 2007, Adam Dziura wrote:

> Dnia Mon, 04 Jun 2007 20:08:29 +0200, Samotnik
>
>> Odlicza się poniesione wydatki. Wydatki poniosłeś Ty, a nie tata, więc nie
>> powinniście odliczać.
>
> Ale na rachunkach (tych vatowskich) nie widnieje moje imię i nazwisko tylko
> ojca. Ja byłem tak jakby pośrednikiem.

Naprawdę chcesz się wkopać oświadczeniem, że prowadzisz DG pt.
"pośrednictwo finansowe"? Hm...
Zaznaczam że to taki luzem rzucony p. widzenia szarego podatnika,
ktory jednakowoż parę artykułów w prasie tudzież wyroków NSA
przeczytał, i przezornie woli dmuchać na zimne jeśli z przepisów
MOŻNA wyczytać dziwne różności.
Publicznie oświadczasz że PROWADZISZ POŚREDNICTWO, no to tak
z ciekawości pytam.... czy zarejestrowane ;)

> Mam napisać jakieś oświadczenie, że otrzymałem polecenie wpłacenia pieniędzy
> przez swoje konto (a wcześniej od ojca dostałem pieniądze)?

Ale problem w tym, że to konto jest na cele OSOBISTE!
Zauważ, że nawet oświadczenie premiera (że "trzyma pieniądze na koncie
u mamy") spowodowało trochę dyskusji :) (i IMO powinien zostać
wezwany do zapłaty podatku od depozutu, bo wtedy mielibyśmy jasność że
tak nie wolno, albo ew. US by przegrał przed NSA i wszyscy byśmy wiedzieli
że tak wolno, a tak to dalej nie wiadomo czy tylko premierowi wolno).

pzdr, Gotfryd

do góry

"Adam Dziura" <a...@g...bez.spamu.pl> wrote in message
news:op.ttet9cgc7yi4yp@adas...
> Dnia Mon, 04 Jun 2007 20:08:29 +0200, Samotnik
> <s...@W...samotnik.art.pl> napisał:
>
>> Odlicza się poniesione wydatki. Wydatki poniosłeś Ty, a nie tata, więc
>> nie
>> powinniście odliczać.
>
> Ale na rachunkach (tych vatowskich) nie widnieje moje imię i nazwisko
> tylko ojca. Ja byłem tak jakby pośrednikiem.
>
> Mam napisać jakieś oświadczenie, że otrzymałem polecenie wpłacenia
> pieniędzy przez swoje konto (a wcześniej od ojca dostałem pieniądze)?


US ma rację, bo wydatki poniosłeś ty, a nie ojciec, ale idziesz dobrą drogą,
tylko musiałbys to skonsulatować z dobrym doradcą podatkowym.
Możesz pójść drogą, że działałeś na polecenie ojca, on ci dawał gotówkę, a
ty płaciłeś z konta, lub że pożyczałeś mu w ten sposób pieniądze.
W przypadku pierwszym, że dał ci gotówkę - masz doczynienia z depozytem
nieprawidłowym i 2% należało się US od każdej transakcji, w przypadku
pożyczki,akurat pożyczka do w rodzinie przy takiej kwocie przeszłaby bez
podatku, ale tak jak mówię, bez dobrego doradcy podatkowego możecie się
tylko jeszcze bardziej wkopać i stracić więcej niż można zyskać.
No chyba że macie chody w US i ktos wam podpowie jak to najlepiej odkręcić.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:f42cek$rsi$1@inews.gazeta.pl...

> US ma rację, bo wydatki poniosłeś ty, a nie ojciec, ale idziesz dobrą
> drogą, tylko musiałbys to skonsulatować z dobrym doradcą podatkowym.
> Możesz pójść drogą, że działałeś na polecenie ojca, on ci dawał gotówkę, a
> ty płaciłeś z konta, lub że pożyczałeś mu w ten sposób pieniądze.
> W przypadku pierwszym, że dał ci gotówkę - masz doczynienia z depozytem
> nieprawidłowym i 2% należało się US od każdej transakcji, w przypadku
> pożyczki,akurat pożyczka do w rodzinie przy takiej kwocie przeszłaby bez
> podatku, ale tak jak mówię, bez dobrego doradcy podatkowego możecie się
> tylko jeszcze bardziej wkopać i stracić więcej niż można zyskać.
> No chyba że macie chody w US i ktos wam podpowie jak to najlepiej
> odkręcić.

E, przeciez jezeli osiaga dochody zobowiazany jest do dokladania sie na
utrzymanie gospodarstwa domowego. Oswiadczenie, ze zaplata za te faktury
byla uzgodnionym dokladaniem nie wystarczy?

sz.

do góry

On Tue, 5 Jun 2007, szomiz wrote:

> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>
>> US ma rację, bo wydatki poniosłeś ty, a nie ojciec, ale idziesz dobrą
>> drogą, tylko musiałbys to skonsulatować z dobrym doradcą podatkowym.
>> Możesz pójść drogą, że działałeś na polecenie ojca, on ci dawał gotówkę, a
>> ty płaciłeś z konta, lub że pożyczałeś mu w ten sposób pieniądze.
[...]
> E, przeciez jezeli osiaga dochody zobowiazany jest do dokladania sie na
> utrzymanie gospodarstwa domowego. Oswiadczenie, ze zaplata za te faktury
> byla uzgodnionym dokladaniem nie wystarczy?

Wrócisz do p. wyjścia - wyjaśnisz "legalność zapłaty" (której, zauważmy,
na razie nikt się nie czepia, przy czym nie możemy wykluczyć czy US nie
czeka aż "podatnik sam się wkopie), ale w ramach owej legalności
wyjaśnisz, że płacący właśnie... płacił za Internet. W ramach swojego
"dokładania się do gospodarstwa".
Czyli nie ojciec płacił, czyli nie ojciec ma prawo do odliczeń.

pzdr, Gotfryd

do góry