On Tue, 27 Feb 2007, my way wrote:

> ale jesli się myle - to skąd u polskich podatników obowiązek potrącania tego
> podatku w przypadku, gdy nabywaja licencje z usa?
> czyżby umowa obowiązywała tylko jedna stronę? :)

Czekaj, o którym podatku piszesz, bo ja się pogubiłem?
PDOF? - to niby skąd miałby być przy zakupie?
VAT? - to niby dlaczego miałby byc w USA, skoro tam VATu nie mają?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Tue, 27 Feb 2007, my way wrote:
>
>> ale jesli się myle - to skąd u polskich podatników obowiązek
>> potrącania tego
>> podatku w przypadku, gdy nabywaja licencje z usa?
>> czyżby umowa obowiązywała tylko jedna stronę? :)
>
>
> Czekaj, o którym podatku piszesz, bo ja się pogubiłem?
> PDOF? - to niby skąd miałby być przy zakupie?

art.29 ?

do góry

On Fri, 16 Mar 2007, gonia wrote:

>>> ale jesli się myle - to skąd u polskich podatników obowiązek
>>> potrącania tego
>>> podatku w przypadku, gdy nabywaja licencje z usa?
>>> czyżby umowa obowiązywała tylko jedna stronę? :)
>>
>> Czekaj, o którym podatku piszesz, bo ja się pogubiłem?
>> PDOF? - to niby skąd miałby być przy zakupie?
>
> art.29 ?

Pomijam sprawę umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
(bo AFAIK jest) i sprawy czy dla PDoOF w tym momencie
"miejsce dochodu" jest w Polsce, to czy mam rozumieć że
jak ktoś kupuje od producenta z USA np. shareware drogą
internetową, ma obowiązek pobrania podatku dochodowego?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0703152200520.2816@athlon64...
> On Tue, 27 Feb 2007, my way wrote:
>
>> ale jesli się myle - to skąd u polskich podatników obowiązek potrącania
>> tego
>> podatku w przypadku, gdy nabywaja licencje z usa?
>> czyżby umowa obowiązywała tylko jedna stronę? :)
>
> Czekaj, o którym podatku piszesz, bo ja się pogubiłem?
> PDOF? - to niby skąd miałby być przy zakupie?
> VAT? - to niby dlaczego miałby byc w USA, skoro tam VATu nie mają?

piszę o podatku dochodowym, oczywiście
a dokładniej o tzw. podatku u źródła
poboru podatku dokonuje podmiot *wypłacający* niektóre rodzaje nalezności na
rzecz nierezydenta
czyli - przy zakupie przez polskiego podatnika pewnych usług (i nie tylko)
od zagranicznego dostawcy, który nie posiada na terenie RP siedziby ani
zarządu (nieważne czy jest to OF czy OP), obowiązuje zasada potracania
zryczaltowanego podatku dochodowego w RP
jeżeli polski podatnik kupuje od zagranicznej OP - stosuje art.21 ust.1
updop , jeżeli kupuje od zagranicznej OF - stosuje art.29 updof
przepisy te stosuje się oczywiście z uwzględnieniem umów o upo

tutaj ładnie to opisali:
http://www.gofin.pl/6,278,1340,70540.html?PHPSESSID=
13d5169e0dfd1ff23bead96dd526995f

a co do tego, co jest licencją a co nią nie jest - nie będę się wypowiadać

pozdrawiam

do góry

On Sat, 17 Mar 2007, my way wrote:

>> Czekaj, o którym podatku piszesz, bo ja się pogubiłem?
>> PDOF? - to niby skąd miałby być przy zakupie?
>> VAT? - to niby dlaczego miałby byc w USA, skoro tam VATu nie mają?
>
> piszę o podatku dochodowym, oczywiście
> a dokładniej o tzw. podatku u źródła
> poboru podatku dokonuje podmiot *wypłacający* niektóre rodzaje nalezności na
> rzecz nierezydenta
> czyli - przy zakupie przez polskiego podatnika pewnych usług (i nie tylko)
> od zagranicznego dostawcy, który nie posiada na terenie RP siedziby ani
> zarządu (nieważne czy jest to OF czy OP), obowiązuje zasada potracania
> zryczaltowanego podatku dochodowego w RP
> jeżeli polski podatnik kupuje od zagranicznej OP - stosuje art.21 ust.1
> updop , jeżeli kupuje od zagranicznej OF - stosuje art.29 updof
> przepisy te stosuje się oczywiście z uwzględnieniem umów o upo

To mam na myśli.
Czyli wywodzisz że jak ktoś (polski podatnik PDoOF, dajmy na to
pracownik) kupi sobie shareware "ze strony www", ale zagranicznej,
to ma od zakupu potrącić zaliczkę na podatek dochodowy?

> tutaj ładnie to opisali:
> http://www.gofin.pl/6,278,1340,70540.html?PHPSESSID=
13d5169e0dfd1ff23bead96dd526995f
>
> a co do tego, co jest licencją a co nią nie jest - nie będę się wypowiadać

OK, idzie o goły fakt.
Wygląda na kolejny absurd.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0703171501490.2432@athlon64...
> Czyli wywodzisz że jak ktoś (polski podatnik PDoOF, dajmy na to
> pracownik) kupi sobie shareware "ze strony www", ale zagranicznej,
> to ma od zakupu potrącić zaliczkę na podatek dochodowy?
>> a co do tego, co jest licencją a co nią nie jest - nie będę się
>> wypowiadać
>
> OK, idzie o goły fakt.
> Wygląda na kolejny absurd.

oceń sam:
http://www.msp.money.pl/wiadomosci/prawo/artykul/pod
atek;u;zrodla;z;tytulu;platnosci;za;korzystanie;z;op
rogramowania;komputerowego,221,0,214493.html#

i jeszcze cos od MF:
DD7-033-320/TK/06-1089

Zatem, przekazywane przez Spółkę opłaty z tytułu prawa do korzystania z
oprogramowania komputerowego na własne potrzeby nie będą objęte dyspozycją
art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 updop. Oznacza to, że
Spółka dokonująca wypłaty takich należności na rzecz spółki amerykańskiej
nie będzie obowiązana do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku
dochodowego.

Brak obowiązku potrącenia przez Spółkę podatku od wypłacanej rezydentowi
amerykańskiemu należności nie oznacza jednak, że Spółka nie będzie miała
obowiązku złożenia formularza IFT-2R, czyli informacji o wysokości przychodu
(dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego niemających
siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jak bowiem
wynika z treści art. 26 ust. 3d ustawy, taką informację o wypłatach na rzecz
osób zagranicznych należności z tytułów wymienionych w art. 21 tej ustawy
sporządzają i przekazują do urzędu skarbowego podmioty polskie, które
dokonują takiej wypłaty, nawet jeżeli na podstawie czy to ustawy czy umowy,
nie są obowiązane do potrącania podatku.



a z mojej strony tylko 2 uwagi
- piszac o OF - nabywcach, powinnam była dodać "prowadzące DG"
- ten przepis - 21.1.1) istnieje od początku obowiązywania updop, czyli od
lat 15 i - porównując zmiany jakie w tym czasie dokonały sie w całej
ustawie - mozna powiedzieć że wcale się nie zmienił
załóże się, że w updof tkwi też od paru ładnych lat
nie wiem więc skad to zdziwienie :)

pozdrawiam

do góry