On 2011-12-29 10:48, ajt wrote:
> No właśnie, a mnie cały czas zastanawia jedna rzecz: nie są, tzn.
> zostały wymienione jako osobna kategoria w ustawie i w związku z tym
> podatnik *musi* je rozliczyć w ten sposób (a w ramach DG nie wolno), czy
> też tylko *może* :)

Sprawdź sobie w jaki sposób w ramach DG nabywasz MPA. Jest tam coś o
wytworzeniu we własnym zakresie? :-)

Interpretacje i wyroki potwierdzają takie podejście.

Jakiś czas temu był flejm na ten temat. Jak Ci się chce to sobie
poszukaj ("50% kosztów" czy coś takiego w tytule). Wydaje mi się, że
były tam sygnatury interpretacji/wyroków.

> Taki przykład: załóżmy, że prowadzę DG, mam związane z tym koszty,
> zatrudniam programistów, którzy piszą programy, do których licencje w
> ramach tej DG sprzedaję. Jak na razie wszystko ok, bo nie ja jestem
> autorem. Ale co w przypadku gdy:
> 1. zachce mi się całkowicie samodzielnie napisać jakiś programik i
> sprzedawać licencje? Jak to sprzedać i rozliczyć, jeśli przyjdzie klient
> i na jednej fakturze będzie chciał program napisany przez programistę i
> ten "mój"?

Przychód z programu napisanego osobiście nie jest z przychodem z DG.
Tak więc IMHO na jednej fakturze się nie da.

> 2. niektóre fragmenty programu sprzedawanego w ramach dg będą mojego
> autorstwa.

Jakbyś chciał podejść do tego koszernie to IMHO należy rozdzielić. Ale
raczej jest sprawą oczywistą, że w realu nikt nie będzie sobie zawracał
głowy debilnymi przepisami.

>
> Co w obu przypadkach z vatem i z kosztami DG? "Mój" program w końcu
> powstanie na sprzęcie firmowym :)

A to jest jakiś zakaz używania ŚT do celów nie związanych z DG? :-)
Inne koszty są zagrożone wywaleniem z KUP, jeśli nie będziesz potrafił
wykazać, że poniosłeś je "w celu ..."

> Jak w drugim przypadku wyliczyć % "mojego" przychodu?

Najlepiej jak potrafisz ;-)

Piotrek

do góry

On 28 Gru, 18:57, mvoicem <m...@g...com> wrote:
> (28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:
>
> >> Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
> >> >  skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
> >> >  sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
> >> >  zakupu."
>
> > nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
> > innymi na allegro
>
> Tym zabawniejsze się robi.
>
> p. m.

no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne.
Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
mozna to robic jezeli kupuje nie firma.
Co Ty myslisz ze mi sie usmiecha zeby ktos za mnie to robil. Wysmiac
latwo ..

do góry

On 28 Gru, 18:58, mvoicem <m...@g...com> wrote:
> (28.12.2011 13:12), Przemyslaw Rokicki wrote:
>
>
>
> > naturalnie dla swietego spokoju zloze wniosek o interpretacje
> > indywidualna
>
> Wrzuć treść wniosku na grupę. Pośmiejemy się.

wrzuciłem juz w tym watku uzasadnienie ktore znajdzie sie we wniosku
w niezmienionej formie wiec juz mozesz zaczac sie rechotac, a jak masz
cos madrego do powiedzenia do odnies sie do jego tresci

do góry

On 28 Gru, 23:47, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> On 2011-12-28 23:30, Paulinka wrote:
>
> > Załóż najprostszą DG. Marketingowo wyglądasz teraz jak drwal, który
> > kijem chce rąbać drzewo.
>
> Ale z tego co pamiętam to on niedawno zamykał DG.
>
> Głównie z tego powodu, że przychody z MPA w przypadku samodzielnie
> wytworzonego (do dalszej odsprzedaży) software *nie* są przychodem z DG.
>
> Tak więc prowadzenie DG w takiej sytuacji nie ma większego sensu.

zawiesza od stycznia a po otrzymaniu interpretacji likwiduje, tak dla
swietego spokoju

do góry

On 28 Gru, 23:30, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> Przemyslaw Rokicki pisze:
>
> >> On sprzedaje licencje na użytkowanie, a nie prawa majątkowe do niej.
> >> Może to zrobić w sposób, który opisałam.
> > ale jest to przychod z praw majatkowych
>
> I co w związku z tym?
>
> --
>
> Paulinka

do góry

On 29 Gru, 11:15, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> On 2011-12-29 10:48, ajt wrote:
>
> > No właśnie, a mnie cały czas zastanawia jedna rzecz: nie są, tzn.
> > zostały wymienione jako osobna kategoria w ustawie i w związku z tym
> > podatnik *musi* je rozliczyć w ten sposób (a w ramach DG nie wolno), czy
> > też tylko *może* :)
>
> Sprawdź sobie w jaki sposób w ramach DG nabywasz MPA. Jest tam coś o
> wytworzeniu we własnym zakresie? :-)
>
> Interpretacje i wyroki potwierdzają takie podejście.
>
> Jakiś czas temu był flejm na ten temat. Jak Ci się chce to sobie
> poszukaj ("50% kosztów" czy coś takiego w tytule). Wydaje mi się, że
> były tam sygnatury interpretacji/wyroków.
>
> > Taki przykład: załóżmy, że prowadzę DG, mam związane z tym koszty,
> > zatrudniam programistów, którzy piszą programy, do których licencje w
> > ramach tej DG sprzedaję. Jak na razie wszystko ok, bo nie ja jestem
> > autorem. Ale co w przypadku gdy:
> > 1. zachce mi się całkowicie samodzielnie napisać jakiś programik i
> > sprzedawać licencje? Jak to sprzedać i rozliczyć, jeśli przyjdzie klient
> > i na jednej fakturze będzie chciał program napisany przez programistę i
> > ten "mój"?
>
> Przychód z programu napisanego osobiście nie jest z przychodem z DG.
> Tak więc IMHO na jednej fakturze się nie da.
>
> > 2. niektóre fragmenty programu sprzedawanego w ramach dg będą mojego
> > autorstwa.
>
> Jakbyś chciał podejść do tego koszernie to IMHO należy rozdzielić. Ale
> raczej jest sprawą oczywistą, że w realu nikt nie będzie sobie zawracał
> głowy debilnymi przepisami.



i nie zapominac nalezy ze za licencje na wlasny program idzie stawka
8% vat a nie 23 %, jezeli ktos stosuje ceny brutto to moze miec
znaczenie istotne

do góry

On 2011-12-29 11:24, Przemyslaw Rokicki wrote:
> i nie zapominac nalezy ze za licencje na wlasny program idzie stawka
> 8% vat a nie 23 %, jezeli ktos stosuje ceny brutto to moze miec
> znaczenie istotne

Sorry, za poświąteczne lenistwo ale czy mógłbyś rzucić referencją do ustawy?

Piotrek

do góry

(29.12.2011 11:18), Przemyslaw Rokicki wrote:
> On 28 Gru, 18:57, mvoicem<m...@g...com> wrote:
>> (28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:
>>
>>>> Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
>>>>> skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
>>>>> sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
>>>>> zakupu."
>>
>>> nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
>>> innymi na allegro
>>
>> Tym zabawniejsze się robi.
>
> no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne.
> Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
> samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
> mozna to robic jezeli kupuje nie firma.

No to teraz jest przezabawne :).

Ty prowadzisz normalną działalność gospodarczą, ale robisz jakieś jaja z
umowami o dzieło i wypełnianiem pitów za kupujących ...

p. m.

do góry

On 29 Gru, 11:28, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> On 2011-12-29 11:24, Przemyslaw Rokicki wrote:
>
> > i nie zapominac nalezy ze za licencje na wlasny program idzie stawka
> > 8% vat a nie 23 %, jezeli ktos stosuje ceny brutto to moze miec
> > znaczenie istotne
>
> Sorry, za poświąteczne lenistwo ale czy mógłbyś rzucić referencją do ustawy?
>

masz w zalaczniku do ustawy o vat przy stawce 8 % (wynagrodzenie
twórców),mam zreszta interpretacje indywidualna na siebie w tej
sprawie.
Jezeli jest Tworca, posiada Prawa do utworu i jest utwor w rozumieniu
ustawy o prawie autorskim i udziela licencji to ma prawo stosowac 8%.

Mozna generalnie udupic kilka firm sprzedajacych oprogramowanie
wlasnego autorstwa zarowno uderzajac od strony podatku dochodowego jak
i vatu . Ja znam przynajmniej
jedna z Gdyni dosc znanego programu ktora moze miec problem

do góry

On 29 Gru, 11:40, mvoicem <m...@g...com> wrote:
> (29.12.2011 11:18), Przemyslaw Rokicki wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 28 Gru, 18:57, mvoicem<m...@g...com>  wrote:
> >> (28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:
>
> >>>> Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
> >>>>>   skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
> >>>>>   sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
> >>>>>   zakupu."
>
> >>> nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
> >>> innymi na allegro
>
> >> Tym zabawniejsze się robi.
>
> > no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne.
> > Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
> > samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
> > mozna to robic jezeli kupuje nie firma.
>
> No to teraz jest przezabawne :).
>
> Ty prowadzisz normalną działalność gospodarczą, ale robisz jakieś jaja z
> umowami o dzieło i wypełnianiem pitów za kupujących ...


przezabawnie jak pierdzieli na grupie ktos kto nie ma pojecia o czym
mowi.
Dochod taki moze byc w kazdej chwili zakwestionowany bo nie jest to
dochod z DG. (wkleilem juz dokładne wyjasnienie)
Dlatego aby bylo wszystko ok musi byc kwalifikowany pod dochod z praw
majatkowych. A wtedy trzeba to z musu rozliczyc jak pisalem.

do góry