-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "EMPI" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Co o tym myslicie? Bardzo prosze o opinie.
Date: Tue, 31 Aug 2004 01:12:33 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 82
Message-ID: <ch0c8q$10oq$1@news2.ipartners.pl>
References: <cgpl2g$mtc$3@news.onet.pl> <cgupm1$ftc$1@korweta.task.gda.pl>
<cgv795$6pc$1@news.onet.pl> <cgvrh0$nfc$1@news2.ipartners.pl>
<cgvv0r$3qj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.141.146
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1093907546 33562 217.153.141.146 (30 Aug 2004 23:12:26
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2004 23:12:26 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121081
[ ukryj nagłówki ]
Hej !
> tak, ale jak się zdołalem przekonać - rewolucyne zmiany nigdy nie zdobędą
> wymaganego poparcia
i to jest niestety minus demokracji :-(
> czy refundacja srodkow antykoncepcyjnych jedynie dla malzenstw
posiadajacych
> 2 i wiecej dzieci nie brzmi logiczniej niz refundacja dla kazdego?
Nie , bo problemy z niechcianej ciąży nastolatki są dużo większe niż w
przypadku wpadki małżeństwa z dwójką dzieci. A poza tym małżeństwo
z 2 dzieci bardziej stać na zakup środków antykoncepcyjnych niż
np ucząca się jeszcze młodzież.
> obecnie wspolczynnik dzietnosci kobiet wynosi ok. 1,25; za 5 lat nalezy
sie
> spodziewac jego spadku do 1,1
> do roku 2030 zmieni sie diametralie struktura ludnosci,
> osob powyzej 60. roku zycia bedzie 30% (wobec 17% dziś)
jeżeli wiek emerytalny wynosić będzie 65 lat to przy średnim wieku życia
mężczyzn 63 lata i kobiet 68 problem z emerytami będzie marginalny ;-)
> nie twierdze kategorycznie, ze nalezy premiowac malzenstwa za posiadanie
> dzieci, ale przynajmniej niech beda
> de-premiowane te ktore posiadaja 0 lub 1 dziecko
hmmm.. no to popatrz na taki przykład.
Jest sobie rodzina Kowalskich z 1 dzieckiem, w jedno dziecko można
więcej zainwestować czasu i pieniędzy więc jest większa szansa, że
po wejściu w wiek dorosłości dostanie dobrze płatną pracę więc
będzie odprowadzać większy podatek.
Jest sobie rodzina Iksińskich z 2 (albo 3) dzieci, przy założeniu podobnej
zamożności do rodziny Kowalskich oczywistym jest , że w każde z dzieci
zostanie zainwestowanych tylko połowa (lub 1/3) tych środków co
na dziecko Kowalskich. Efektem tego może być np. gorsze wykształcenie
a przez to gorsza płaca i niższe podatki przez te dzieci płacone w
dorosłości.
Jeśli do tego dodasz (a raczej odejmiesz) koszty jakie ponosi państwo
(szkoła, leczenie, itp.) na te dzieci to może się okazać, że z punktu
widzenia państwa znacznie korzystniej było by mieć rodziny typu Kowalskich
niż Iksińskich.
> mniej dzieci -> mniej szkol,
mniej dzieci -> mniej dzieci w jednej klasie = lepsza efektywność nauczania
> mnijsza produkcja w sektorach kosmetycznym, spożywczym etc.
niekoniecznie - wystarczy przestawić produkcję na eksport (do Chin ? ;-) )
> kto ma utrzymywac bezrobotnych?
Hmmm... troche karkołomna motywacja - wzmacnianie przyrostu naturalnego
w celu utrzymania bezrobotnych.
> przeciez oni beda mieli kiedys te 60-70 lat,
> i gdzie ich emerytura?
> kto ich ma utrzymac jak nie mlodzi... ktorych bedzie
> relatywnie mniej?
może własne dzieci ? czyż nie byłoby to najskuteczniejszym czynnikiem
zwiększającym przyrost naturalny ?
Zero składek na cudzą emeryturę. Obowiązkowe składki tylko na siebie
i na emerytury własnych rodziców (!!!). Czyli więcej dzieci - zdecydowanie
większa emerytura :-)
> rodzice chyba nie beda planowali dzieci, jesli nie bedzie je na nie stac,
> anwet gdy mogliby liczyc na ulgi; ulga nigdy nie zwroci im kosztow
> poniesionych na wychowanie dziecka; skoro tak to ulgi nie beda przyczyna
> patologii
owszem, ale też nic nie załatwią. Co najwyżej może to być powodem dobrego
samopoczucia rządzących , że coś starali się zrobić, a że to jest psu na
budę - cóż ....
EMPI
http://www.empimusic.z.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.04 23:45 TEMPVS
- 31.08.04 09:30 Gotfryd Smolik news
- 31.08.04 10:37 Catbert
- 31.08.04 13:00 TEMPVS
- 31.08.04 13:04 TEMPVS
- 31.08.04 13:44 Gotfryd Smolik news
- 31.08.04 13:40 Gotfryd Smolik news
- 31.08.04 14:37 CzeslawEm.
- 31.08.04 14:52 Catbert
- 31.08.04 16:13 TEMPVS
- 31.08.04 16:13 TEMPVS
- 31.08.04 16:57 Catbert
- 31.08.04 17:42 TEMPVS
- 31.08.04 19:08 Catbert
- 31.08.04 20:15 TEMPVS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach