Czy moge odliczyc vat od faktury, ktorej nie zaplacilem, ale zamierzam ja
zaplacic np. z miesiecznym opoznieniem?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Pawel F. Rozenek" <s...@b...net> napisał w wiadomości
news:au53ve$vum$1@news.lublin.pl...
> Czy moge odliczyc vat od faktury, ktorej nie zaplacilem, ale zamierzam
ja
> zaplacic np. z miesiecznym opoznieniem?

Generalnie tak
Jacek

do góry

> > Czy moge odliczyc vat od faktury, ktorej nie zaplacilem, ale
zamierzam
> ja
> > zaplacic np. z miesiecznym opoznieniem?
>
> Generalnie tak
> Jacek

Generalnie tak, ale czy
faktura bez zapłaty u prowadzącego
kpir kasowo jest kup?
To podstawowy warunek odliczania.

do góry

> > Generalnie tak
> > Jacek
>
> Generalnie tak, ale czy
> faktura bez zapłaty u prowadzącego
> kpir kasowo jest kup?
> To podstawowy warunek odliczania.
>


Ja rozliczam sie normalnie. Nie kasowo :-))))

Generalnie dziekuje wzystkim za odpowiedzi!

do góry

On Sun, 22 Dec 2002, cef wrote:
[...]
>+ > > Czy moge odliczyc vat od faktury, ktorej nie zaplacilem, ale
>+ > > zamierzam ja
>+ > > zaplacic np. z miesiecznym opoznieniem?
>+ >
>+ > Generalnie tak
>+ > Jacek
>+
>+ Generalnie tak, ale czy faktura bez zapłaty u prowadzącego
>+ kpir kasowo jest kup?

Nie jest. Ale *jakby* była zapłacona to *mogłaby* być, prawda ? :)

>+ To podstawowy warunek odliczania.

Cezary, dawno ;) nie protestowałem o nic, to zaprotestuję:
IMHO nieprawda !
Bo jeśli przypadkiem chodziłoby o art. 25.1.3 to tam jest:
"...jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do
kosztów uzyskania..."
"nie moga być" - a nie "nie są" !

Zauważ że inaczej w ogóle nie byłoby możliwości odliczania VAT
od ŚT: przecież *w momencie zakupu* to (jeszcze) nie jest koszt... !

Pozdrowienia :) Gotfryd

do góry

> Cezary, dawno ;) nie protestowałem o nic, to zaprotestuję:
> IMHO nieprawda !
> Bo jeśli przypadkiem chodziłoby o art. 25.1.3 to tam jest:
> "...jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do
> kosztów uzyskania..."
> "nie moga być" - a nie "nie są" !


Moze napisze dokladnie:

KPiR, VAT (nie kasowo, tylko po staremu), faktura wystawiona np. 28
stycznia, termin platnosci 15 lutego, a zaplacona 1 marca. Zaksiegowana w
KPiR i VAT na poczatku lutego.

do góry

On Mon, 23 Dec 2002, Pawel F. Rozenek wrote:
[...]
>+ > "...jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do
>+ > kosztów uzyskania..."
>+ > "nie moga być" - a nie "nie są" !
>+
>+ Moze napisze dokladnie:

Dla porządku: protestowałem wobec opinii która odnosiła się
do rozliczeń "kasowych" :) w KPiR.

>+ KPiR, VAT (nie kasowo, tylko po staremu),

VAT nie kasowo, ale ty nie napisałeś jak *KPiR* !
I o to poszedł odłamek dyskusji: czy przy kasowym
rozliczeniu podatku *dochodowego* możesz rozliczyć
VAT (płacony "normalnie", czyli memoriałowo) od
faktury która (niezapłacona) nie byłaby (jeszcze)
kosztem :)
iMHO tak z powodu jak wyżej.

>+ faktura wystawiona np. 28
>+ stycznia, termin platnosci 15 lutego, a zaplacona 1 marca.
>+ Zaksiegowana w KPiR i VAT na poczatku lutego.

IMHO OK. Pamiętam opinię Maddy że później (ale "w roku")
zawsze można w koszt wrzucić, więc nawet nie trzeba
się sprężać z uzasadnianiem stycznia w lutym :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Cezary, dawno ;) nie protestowałem o nic, to zaprotestuję:
> IMHO nieprawda !
> Bo jeśli przypadkiem chodziłoby o art. 25.1.3 to tam jest:
> "...jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do
> kosztów uzyskania..."
> "nie moga być" - a nie "nie są" !
>
> Zauważ że inaczej w ogóle nie byłoby możliwości odliczania VAT
> od ŚT: przecież *w momencie zakupu* to (jeszcze) nie jest koszt... !
>
> Pozdrowienia :) Gotfryd

To akurat jest "z innej beczki" :-) i właśnie po to
(m. innymi ŚT, kilometrówka) jest ten przepis.

Czy niezapłacona faktura dla prowadzącego
KPiR kasowo może być kosztem. IMHO nie.

Ale upierać się nie będę.
Na razie nie miałem takiego problemu,
więc tego nie analizowałem.

CEZ

do góry

On Tue, 24 Dec 2002, cef wrote:

>+ > Cezary, dawno ;) nie protestowałem o nic, to zaprotestuję:
[...]
>+ > "...jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do
>+ > kosztów uzyskania..."
>+ > "nie moga być" - a nie "nie są" !
>+ >
>+ > Zauważ że inaczej w ogóle nie byłoby możliwości odliczania VAT
>+ > od ŚT: przecież *w momencie zakupu* to (jeszcze) nie jest koszt... !
[...]
>+ To akurat jest "z innej beczki" :-) i właśnie po to
>+ (m. innymi ŚT, kilometrówka) jest ten przepis.

Hm... A po czym ty owe "beczki" rozróżniasz ?? To mogłoby
mnie naprowadzić na jakiś błąd w moim rozumowaniu :)

Kupujesz części do ŚT: będą kosztem (albo i nie, jak
zrezygnujesz - VAT przyjdzie oddać... przecież nie
ma *żadnej* pewności że nie zrezygnujesz !).
"Kasiarz" kupuje części do ŚT: będą kosztem (albo i nie,
bo zapłaci albo i nie - albo /i/ zrezygnuje z produkcji ŚT)
"Kasiarz" kupuje towar handlowy...

Moje zdanie przyklejone jest do sławetnej interpretacji
SN o literalnej interpetacji prawa :) [1]
Pomijam sprawę taką, że cel ochrony przed utratą odliczenia
VAT zarówno przy zakupie ŚT jak i rozliczeniach kasowych mógł
być w "intencjach": przecież 'kasiarz' byłby w gorszej sytuacji
od pozostałych - a niby dlaczego by miał być stratny o VAT ?
(*STRATNY* - po 2 miesiącach !).

>+ Czy niezapłacona faktura dla prowadzącego
>+ KPiR kasowo może być kosztem. IMHO nie.

Owszem, wszystko zależy od interpretacji słowa "może" :)
Ale IMHO nie ma różnicy między zakupem części "na przyszłe ŚT"
i towarem handlowym przez "kasiarza": jedno i drugie pod
pewnymi warunkami może w przyszłości być kosztem :)

>+ Ale upierać się nie będę.

Ja ci nie dam spokoju, nie martw się :)
Swoją drogą, ciekawe - czy ktoś jeszcze ma obiekcje...

Pozdrowienia :) - Gotfryd
[1] była taka ciekawa dyskusja na prawo: czy można
przywalić gościowi mandat za zastawianie sobie
własnego garażu z którego jedynie on korzysta :>
Wygląda na to że tak... :) inna sprawa, że sąd
może odstąpić od ukarania "ze względu na brak szkodliwości"
(hm... chyba jest tylko przepis o "znikomej..." - ale
tu *brak* owej "szkodliwości" !).
A *literalnie*... to prawo nakazuje ukarać !
Dla odmiany w naszym przypadku - chyba jednak chroni
"kasiarzy" :)

do góry

A może prościej będzie metodą dowodu nie wprost ?
Dnia 28 lutego otrzymałem fakturę z terminem płatności 1 kwietnia. Jeżeli
prawdą jest twierdzenie, że przy metodzie kasowej mogę zawarty w niej VAT
odliczyć dopiero wówczas, kiedy STANIE SIĘ ona kosztem, to stanie się ona
kosztem dopiero 1 kwietnia, a zatem zawartego w niej VAT-u nie mogę
odliczyć, ponieważ termin odliczenia upłynął.
AR

do góry