On Thu, 11 Sep 2008, mvoicem wrote:

> pitero wrote:
>>> Hmm, stan faktyczny :-) ?
>>
>> czyli?
>
> Czyli czy ten komputer który sobie podatnik wrzucił w koszty
[...]
> ubrań. Wreszcie - po cholerę mu w biurze pralka.
>
> Na przykład takie :)

Żeby nie było - o pralce konkretnie czytałem wyrok NSA.
A jeszcze ściślej, to wywalili z kosztów nawet nie na podstawie
niemożności uzasadnienia "potrzeby pralki", co w oparciu
o sławny art.23.1.49: akurat była to AFAIR spzoo ulokowana
(spzoo była ulokowana) w budynku wspólnika, ale pralka
stała po niewłaściwej stronie ściany :D (nie w tym pomieszczeniu
z którego oficjalnie korzystała spzoo). Dość dawno to było,
ale przepis raczej się nie zmienił.

pzdr, Gotfryd