Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tys65zihipkhj4@unk.compnet.com.pl...
> Wykonuję coś tam dla klienta(usługę niematerialną),
> mamy umówione że za dany etap jest taka a taka płatność,
> ale klient może wnieść sensowne zastrzeżenia i muszę je wtedy uwzględnić.
> Czyli:
> 1. oddaję etap i idziemy albo do 2. albo od razu do 4.
> 2. klient zgłasza zastrzeżenia
> 3. uwzględniam zastrzeżenia(ew. 2->3->2->... odbywa się kilka razy)
> 4. akceptacja
>
> I teraz pytanie - czy moment akceptacji jest momentem wykonania
> usługi/częsci usługi czyli zarazem momentem
> powstania obowiązku podatkowego z DG wg updof?

WszystkoIHMO zależy od zdefiniowanego okresu rozliczeniowego w umowie,jest
określony moment powstania przychodu w ustawie na ostatni dzień okresu
rozliczeniowego zawartego w umowie lub fakturze,nie rzadziej niz raz w
roku(paragraf chyba znasz)a co za tym idzie ustalasz,że okres rozliczeniowy
np w cyklach 60 dniowych po wcześniejszym zaakceptowaniu jakiegoś
protokołu,IHMO powinno byc ok,nie masz protokołu nie ma "zamkniętego"okresu
rozliczeniowego(dobrze gadam?)a jeśli go wyemitujesz(protokół)to powinieneś
w 60 dniach się zmieścić(nie ma akceptacji wacasz do punku wyjścia).Proszę o
poprawki Mądrzejszych ,jeśłi żle kombinuje:)

> Moje wątpliwosci rodzą się z tego, że jeśli oddałbym do oceny etap prac np
> dzisiaj, a akceptacja nastąpiłaby za cztery tygodnie
> - i to bez zastrzeżeń, to w zasadzie usługa wykonana byłaby dzisiaj, a
> jednoczesnie nie mógłbym już wystawić niewadliwej faktury,
> musiałbym korygować też KPiR.
> Tak więc IMO nie jest to logiczne i dopiero akceptacja oznacza faktyczną
> sprzedaż i powstanie obowiazku podatkowego?


pozdrawiam ania