eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    Date: Fri, 10 Jul 2015 16:29:57 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 44
    Message-ID: <mnoktj$sq6$1@node2.news.atman.pl>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 37.248.254.216
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1436538611 29510 37.248.254.216 (10 Jul 2015 14:30:11
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2015 14:30:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.7.0
    In-Reply-To: <mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243396
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-07-10 o 16:18, klaus pisze:
    > W dniu 10-07-2015 o 16:07, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2015-07-10 o 16:05, klaus pisze:
    >>> W dniu 10-07-2015 o 15:34, stejaz pisze:
    >>>> W dniu piątek, 10 lipca 2015 14:54:42 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
    >>>>
    >>>>>
    >>>>> Zatem wystawiasz 1 fakturę i wpisujesz kilku nabywców. Ale nie radę
    >>>>> rodziców. Możesz wpisać tych kilkudziesięciu rodziców łącznie.
    >>>>
    >>>> Czekaj, czekaj, przychodzi do mnie do sklepu gość, kupuje "mikser",
    >>>> prosi o fakturę na "Rada Rodziców przy..." itd., a ja mu mówię: hola,
    >>>> hola, stop, nie wystawię takiej faktury. A na jakiej podstawie?
    >>>>
    >>>> Stefan Jaziński
    >>>>
    >>> Słuszna uwaga.
    >>> Wątpię żeby wystawca faktury miał obowiązek sprawdzania poprawności
    >>> danych które poda my kupujący więc jak najbardziej może być to "Rada
    >>> Rodziców...".
    >>
    >> Tu nie ma co sprawdzać poprawności, tu wprost widać, że stroną umowy
    >> próbuje być podmiot nie mający zdolności prawnej.
    >>
    >> Ale jak Przemek chce, to niech sobie wystawia fakturę choćby nawet
    >> nabywcą był "Taboret".
    >>
    > Nie ma raczej w żadnej ustawie pojęcia "wprost widać" więc Przemek ma
    > rację.

    Śmiem wątpić, aby zapis w ustawie powodowałby, że "Przemek by wiedział".


    > Jak klient poda mu dane "Rada Rodziców..." lub "Taboret S.A." to takie
    > dane wpisze na fakturze i z jego punktu widzenia będzie to poprawnie.

    Nie zaniżaj poziomu. Nie rozmawiamy o "Taboret S.A.", co jest poprawną
    firmą, choćby nieistniejącą (i tutaj zgodzę się o braku konieczności
    sprawdzania), od "Taboret" albo "Rada Rodziców" co jest niepoprawną
    formalnie nazwą - *nie może* istnieć firma/podmiot o nazwie "Taboret",
    albo "Rada Rodziców".

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1