eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFVat za usługi telekomunikacyjne z 19grudnia płatna 2 stycznia: kiedy KUP w KPiR? kiedy odliczenie na kasowym VAT7K? › Re: FVat za us?ugi telekomunikacyjne z 19grudnia p?atna 2 stycznia: kiedy KUP w KPiR? kiedy odliczenie na kasowym VAT7K?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: t <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: FVat za us?ugi telekomunikacyjne z 19grudnia p?atna 2 stycznia: kiedy
    KUP w KPiR? kiedy odliczenie na kasowym VAT7K?
    Date: Sat, 02 Dec 2006 19:31:31 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 36
    Message-ID: <o...@u...mshome.net>
    References: <o...@u...mshome.net>
    <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-18379.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1165084290 27515 87.105.169.203 (2 Dec 2006 18:31:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Dec 2006 18:31:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/9.02 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173387
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 02-12-2006 o 17:52:28 <s...@o...pl> napisał(a):

    >> > Nie jestem jednak pewny, czy nie istnieją jakies inne regulacje,
    >> ktĂłre
    >> > zabraniają uznawania za koszt 2007 roku faktury wystawionej w 2006
    >> ale
    >> > opłaconej w 2007 roku.
    >> >
    >>
    >> Musisz byc konsekwetny - jak do tej pory ksiegowales koszty?
    >
    > Do tej pory księgowałem z chwilą zapłaty, ale DG zacząłem w październiku
    > 2006
    > stąd nie mogę odpowiedzieć na pytanie "jak do tej pory traktowałem
    > przełom
    > roku podatkowego, bo przełom roku zdarza mi się po raz pierwszy w mojej
    > DG

    Jeśli w momencie zapłaty to przydzielenie do roku podatkowego nie ma tutaj
    znaczenia
    IMHO(Art 22.4 stosujesz a nie 22.6).

    >
    > Na stronie http://www.vat.pl/pages/i/1556.php znalazłem m.in.
    > interpretacje:
    > Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie , P-3-415-2/06
    > Urząd Skarbowy w Nowym Targu, OP/423/10/Int-47/06
    > Urząd Skarbowy w Płocku, 1419/UPO-415-PD-127/AM/06/1
    >
    > ale nie rozwiały one wszystkich moich wątpliwości

    Jak tak poczytać te interpretacje to kilka jest sprzewcznych ze sobą
    nawzajem.

    pozdrawiam
    t

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1