eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura dla osoby fizycznej › Re: Faktura dla osoby fizycznej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura dla osoby fizycznej
    Date: Sat, 28 Jul 2007 08:23:52 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0707280815550.3148@athlon64>
    References: <f87rvq$kj6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0707252204020.3428@athlon64>
    <p...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.0707280050090.788@athlon64>
    <p...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1185604151 10820 83.16.62.66 (28 Jul 2007 06:29:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jul 2007 06:29:11 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <p...@g...com>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:186522
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 28 Jul 2007, mvoicem wrote:

    >> Mogę poprosić podstawę prawną?
    >
    > Nie ma :). Tzn czytałem samo rozporządzenie nie czytając ustawy,

    U... błąd gruby ;) - i Konstytucji też jakiś czas nie czytałeś :O

    > i tak mi się wyczytało że sprzedaję CD dla firmy - muszę mieć kasę.

    To raz jeszcze: ZACYTUJ :)

    >> A zasada "Lex superior derogat legi inferiori" to pies? ;)
    >
    > A tego nie rozumiem. Tzn formułkę rozumiem, tylko nie bardzo rozumiem jak
    > ona się donosi do mojego toku rozumowania (który jest poprawny,
    > aczkolwiek oparty na złych danych ;) )

    Dane są dobre, tylko niekompletne - ignorujesz właśnie ową formułkę.
    Być może ignorujesz jeszcze samą ustawę ;>
    Konstrukcja wygląda tak: ustawa nakłada na podatników obowiązek
    (bo TYLKO ustawa może nakładać obowiązki, patrz Konstytucja) posiadania
    kasy fiskalnej *przy sprzedaży osobom fizycznym nie prowadzącym DG*
    (koniec listy, wtedy i tylko wtedy) oraz *upoważnia ministra* do
    udzielania *zwolnień*.
    Jak minister pisze, że "zwalnia się z obowiązku..." to dotyczy to tych
    podatników, i TYLKO tych podatników, na których uprzednio obowiązek
    taki został nałożony!
    I jak minister pisze że "zwolnienie nie dotyczy...", to może to obejmować
    TYLKO tych, którzy w myśl innych p. rozporządzenia mogliby podpaść
    pod zwolnienie, a nie tych których sam *obowiązek* poprzednio nie
    dotyczył!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1