W dniu 2017-11-17 o 11:22, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-11-17, Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> [...]
>
>>> Bo kraj w którym mamy obowiązek podatkowy określa się od miejsca
>>> zamieszkania (ew. miejsca faktycznego zarządu w przypadku spółek),
>>> a nie miejsca rejestracji spółki, czy działalności.
>>>
>>
>> Ale to dotyczy tylko osob, a nie firmy... Więc spółka z o.o. w Czechach
>> może działać spokojnie według tamtejszego prawa niezależnie kto jest
>> udziałowcem.
>
> Czy masz jakieś przepisy na poparcie swoich słów?
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/547250,jak-i
nterpretowac-w-umowach-podatkowych-pojecie-miejsca-f
aktycznego-zarzadu.html
>
> [...]
>
> "Przepis art. 3 ust. 1 ustawy o CIT wyraźnie stwierdza, że nieograniczonemu
> obowiązkowi podatkowemu, czyli obejmującemu wszystkie dochody, bez względu
> na miejsce ich osiągania, podlegają podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub
> zarząd na terytorium RP. Termin ,,zarząd" należy rozumieć jako miejsce
> wykonywania faktycznego zarządu daną osobą prawną.
>
> [...]
>
> Z kolei oficjalny komentarz do MK OECD wyjaśnia, że dla ustalenia siedziby
> osoby prawnej ,,nie byłoby właściwym rozwiązaniem przyznanie preferencji
> takiemu czysto formalnemu kryterium jak miejsce zarejestrowania. Dlatego
> ust. 3 bierze pod uwagę miejsce, w którym spółka jest faktycznie zarządzana".
>

Ale to o czym tam piszą a'propos zarządu jest do obejścia, więc to
kwestia techniczna jedynie... Jeśli zacznie być to na tyle opłacalne, że
się będzie opłaciło kombinować, to ludzie to będą robili. Niestety
gmatwanie prawa jedynie przyniesie efekt, że ludzie chętniej będą myśleć
o takich rozwiązaniach.

--
http://kaczus.ppa.pl