On 2018-10-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> I w przypadku np. konieczności sortowania plików format YYYYMMDD jest lepszy
>> (z zerem na początku a nie jak sugerowałeś 11 przed 2). Nie znasz konkretnych
>> wymagań, konkretnych sytuacji więc wypowiadanie się w tonie "Że są tacy
>> "programiści" to wiem" jest wg mnie nie na miejscu.
>
> jak sobie nazywasz pliki jest zazwyczaj Twoją wewnętrzną sprawą i nijak
> się ma do sortowania dat.

No ale pisałeś że format DMR jest wygodniejszy (gdziekolwiek nie użyty)
i że to programista dupa źle zaprogramował.

No więc programiści file managerów powinni przewidzieć że niejaki Tomasz będzie
chciał sobie posortować pliki po takiej dacie i powinni wbudować automatyczny
detektor formatu dmr w nazwie pliku bo inaczej są dupy, nei? :P

>> Czasami trzeba założyć, że nie zawsze "tylko data" jest jedynym źródłem
>> danych dla danego miejsca, ale często są to ciągi znaków _zawierające
>> datę_. Najczęsciej w sytuacji w której musimy dopasować się do już istniejącego
>> systemu o zamkniętej strukturze danych takiego jak np. nazwa pliku, czy
>> np. key-value storage, gdzie data jest _częścią_ klucza podlegającego
>> shardingowi.
>
> ale co to ma do rzeczy w kontekście sortowania dat? Piszesz nie na
> temat. Sortowanie rekordów po typie to jest jedno, a to jak sobie
> nazwiesz pliki, zupełnie inna sprawa...

I co? Pliki nie mogą zawierać dat? A co jak masz system rozproszony
działający np. na S3 i masz zwrócić posortowane dane? Piszę o tym,
że to jakich typów danych możesz użyć często *NIE* zależy od Ciebie
więc zrzucanie *wszystkiego* z tym związanego na nieudolność programistów
jest zbyt dużym uogólnieniem.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com