eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKurs jezykowy jako KUP › Re: Kurs jezykowy jako KUP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
    cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Kurs jezykowy jako KUP
    Date: Fri, 28 Jun 2002 11:05:35 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 32
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <af9olc$vrb$1@topaz.icpnet.pl> <af9tcu$f9u$1@shilo.silesia.pik-net.pl>
    <afedfj$khp$1@topaz.icpnet.pl> <affi3i$5di$1@news.tpi.pl>
    <affkmu$n5i$1@news.tpi.pl> <affmp8$81a$1@news.tpi.pl>
    <affnpd$fqb$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1025255139 13080 195.164.200.3 (28 Jun 2002 09:05:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jun 2002 09:05:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <affnpd$fqb$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:61843
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 27 Jun 2002, Tomek wrote:

    >+ Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    [...]
    >+ uwagę, że twierdzenie o pełnej bezkarności biura rachunkowego w przypadku
    >+ posiadania "pisemnego polecenia" klienta jest mitem - w postępowaniu
    >+ cywilnym o odszkodowanie żaden sąd nie wziąłby tego pod uwagę. To Ty
    >+ wykonujesz zawodowo czynności wymagające specjalistycznej wiedzy i od
    >+ Ciebie, a nie od Twojego klienta wymagany jest tzw. podwyższony stopień
    >+ należytej staranności.

    Tak z czystej ciekawości: masz jakieś namiary na linki z wyrokami,
    które uzasadniają takie a nie inne tezy ?
    Sformułowanie "żaden sąd" w kraju w którym nie ma prawnego precedensu
    jest IM*H*O tylko ozdobnikiem :)
    [...]
    >+ właśnie gdybym powiedział klientowi, że mogę mu wpisywać, co on chce, bo za
    >+ to nie ja będę odpowiadał, to dopiero wtedy zacząłbym tych klientów tracić

    Sugerujesz że w ten sposób unikasz niewygodnej kwestii że
    skarbowo i karnie to jednak *on* poniesie odpowiedzialność ??
    -;)
    Bez urazy poproszę :), tylko fakty... IMO (bez "H") lepiej
    żeby wiedział i to info dostał *wyraźnie*: próbowałeś pytać
    jaki %% twoich klientów "wie" ? Oraz (IMO lepiej) żeby sam
    decydował czy *chce* w całości polegać na twoim zdaniu.
    Jak umie policzyć do 4 to niekoniecznie będzie ci "polecał"
    dowolne głupoty.

    Pozdrowienia, Gotfryd
    (klient doradców, żeby była jasność)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1