eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKurs prawa jazdy to koszt uzyskania przychodu? › Re: Kurs prawa jazdy to koszt uzyskania przychodu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
    .pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Kurs prawa jazdy to koszt uzyskania przychodu?
    Date: Fri, 22 Aug 2008 21:11:56 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0808222057430.3084@quad>
    References: <g8ju8k$e1q$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@c...googlegroups.com>
    <g8k30k$mb6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1219434126 7958 83.15.167.123 (22 Aug 2008
    19:42:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Aug 2008 19:42:06 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <g8k30k$mb6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:202112
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 21 Aug 2008, cef wrote:

    > Użytkownik wrote:
    >
    >>> Jak to więc jest?
    >>
    >> Rozumiem ze po zakonczeniu DG prawo jazdy zasili remanent
    >> koncowy :) ?
    >
    > Remanent może niekoniecznie, w końcu to nie towar,

    Przyznam że tu leży najmocniejszy "hak" całej konstrukcji.
    Prawo jazdy to zdecydowanie "wartość niematerialna i prawna",
    prawda?
    A dla VAT takie cóś jest "usługą w rozumieniu VAT", prawda?

    > ale dlaczego Marcin nie rozszerzy swojego katalogu kosztów
    > już teraz. Przecież zanim zrobi ten kurs ma niepowtarzalną szansę
    > zwiększyć koszty działalności poprzez umieszczenie tam
    > wielu innych niedostrzeganych dotąd przez siebie pozycji.
    > Sam sugerujesz Marcinie, że mógłbyś na piechotę zamiast autem.
    > Więc może na początek buty: te jesienne i na zimę,

    Skoro szermujemy w ten sposób, to w drugą stronę też:
    art.23.1.49 dotyczy RZECZOWYCH składników majątku :), prawda?:

    Jeśli da się rozsądnie udowodnić, że np. do prowadzenia DG
    potrzebny jest komp z komercyjnym systemem operacyjnym, to:
    - przy zakupie od kompa i OSa odliczamy VAT
    - komp amortyzujemy lub zaliczamy do wyposażenia (i idzie w koszty),
    OS amortyzujemy lub idzie w koszty

    W razie "przekazania na potrzeby osobiste", jednak BEZ ZBYCIA
    (sprzedaży, darowizny) składników majątku w DG odpowiednio:
    - dla ST dochodowo nie robimy nic
    - dla wyposażenia na podstawie art.23.1.49 "wylatuje z kosztów"
    czyli rośnie podstawa opodatkowania dochodowym
    - w tak dla ST jak i wyposażenia *zwracamy odliczony VAT*!

    ...ALE...
    - dla WNiP nie robimy NIC!

    Jest w powyższym jakiś błąd?
    :)
    Trzeba wyraźnie zastrzec: to działa W OBIE STRONY.
    Jak ktoś ma kompa kupionego przed rozpoczęciem DG, to może
    spokojnie poddać go amortyzacji.
    Jak ma OS kupiony przed rozpoczęciem DG, to windows z nim
    (podatkowo) zrobi ;), ani w koszty ani w amortyzację toto
    nie da się wpuścić, przepadło.

    > co to jest wg organów skarbowych: zaspokajanie potrzeb osobistych podatnika
    > i jak blisko tej definicji jest kurs prawa jazdy.

    Ano tu przyznam że można się spierać.
    W tę stronę, że bez PJ da się "osobiście" żyć - też! ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1