eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiLikwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia › Re: Likwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Harnaś <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Likwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia
    Date: Thu, 23 Mar 2006 12:35:39 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <o...@4...com>
    References: <b...@4...com>
    <dvtmfj$rdd$1@atlantis.news.tpi.pl> <dvtrmc$8b9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1143113684 27068 195.205.143.132 (23 Mar 2006 11:34:44
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Mar 2006 11:34:44 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:159792
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 23 Mar 2006 11:00:14 +0100, "Graszka" <g...@w...pl> wrote:

    >
    >Użytkownik <g...@n...pl> napisał w wiadomości
    >news:dvtmfj$rdd$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >>
    >> Użytkownik "Harna?" <k...@p...onet.pl> napisał
    >> w
    >> wiadomości news:bqr1225fgsi2ds4kei9889gnaiehlupelo@4ax.com...
    >>> Witam
    >>>
    >>> Jak podejść do takiej sytuacji:
    >>> Kupiłem kiedyś pendrive - wartość poniżej 200zł netto, wpisałem w
    >>> koszty bez ewidencjonowania jako wyposażenie.
    >>> Pendrive się zepsuł po gwarancji -> do kosza.
    >>> Czy powinienem sobie jakiś protokół napisać i dołączyć do faktury,
    >>> żeby przy likwidacji działalności nikt mi nie kazał VATu odprowadzać
    >>> od nieistniejącego wyposażenia?
    >>> A może w praktyce takimi drobiazgami nie powinienem się przejmować?
    >>>
    >Istniejące w ustawie kwotowe granice dotyczące wymogu zaliczania bądź nie
    >czegoś do EW lub EST porządkują jakoś rzeczowy majątek przedsiębiorcy na
    >niskocenne składniki tego majątku i te "wazniejsze". Z tego potem wynikają
    >dla nas różne historie np. przy likwidacji dg. Jeżeli więc likwidujesz dg i
    >robisz dla tego celu remanent likwidacyjny to nie umieszczasz w nim
    >składników, które zlikwidowałeś w trakcie dg (bo niby skąd). W EW też tego
    >składnika nie masz, bo go tam nie wpisywałeś - więc o co chodzi?
    >Takie jest moje zdanie.

    Czyli nie powinienem się przejmować takim niskocennym składnikiem
    nigdzie nie wpisanym, ale jakaś podstawa prawna dla spokoju sumienia
    by się przydała.

    --
    Harnaś

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1