<j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisal(a):
>>>> Oczywiście, wyposażeniem jest tylko to, co zostało nabyte co
>>>> najwyżej rok przed zamknięciem. W innym wypadku staje się toto
>>>> środkiem trwałym i moim zdaniem powinno zostać z EW usunięte.
>>>
>>> Pomysł kuriozalny. Skąd go wytrzasnąłeś?
>>
>> 1. wg rozporządzenia o kpir, wyposażenie to graty, które nie są
>> środkami trwałymi w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym
>>
>> 2. w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym, środkami trwałymi są
>> rzeczy o przewidywanym okresie użytkowania przekraczającym rok
>>
>> 3. wyposażeniem są zatem rzeczy, których nie przewiduje się używać
>> więcej niż rok.
>>
>> 4. jeśli się coś używa więcej niż rok, to... staje się to środkiem
>> trwałym. Tak tak. Nie rodzi to konsekwencji podatkowych, bo rzeczy
>> <3500zł są wyjęte spod całego tego majdanu procedury ujawniania środka
>> trwałego, ale... są środkami trwałymi po roku! Z urzędu! Nie muszą być
>> również wpisane do EST jeśli są <3500zł. Ale są środkami trwałymi!
>>
>> 5. skoro stały się środkami trwałymi, to nie są wyposażeniem, bo te
>> pojęcia się wykluczają.
>>
>> Wskaż mi błąd w tym rozumowaniu. Ja tez kiedyś myślałem inaczej, ale
>> ostatnio poczytałem i nie widzę luki. W przypadku rzeczy o małej
>> wartości ustawa zwalnia od amortyzacji, wpisywania do EST oraz od
>> ujawniania ST, ale... nie ma ani słowa o tym, że rzeczy <3500zł i o
>> długim okresie użytkowania przestają być ŚT.
>
> Czytam!!!! I nie widzę błędu!!!! Jestem zaskoczony. Czyżby dziura?

Powiem Ci, że kiedy do tego doszedłem zainspirowany jakąś dyskusją w
Internecie, to sam byłem zdziwiony. Nadal jestem, zwłaszcza że
powszechną praktyką dookoła jest, no sam wiesz co - że <3500 to nie
środek trwały i koniec dyskusji.

Całkiem możliwe że gdzies jakiś szczegół pominąłem, ale nie potrafię
znaleźć jaki :(
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/