On Thu, 23 Mar 2006 11:41:52 +0000 (UTC), Samotnik
<s...@W...samotnik.art.pl> wrote:

>>> Wskaż mi błąd w tym rozumowaniu. Ja tez kiedyś myślałem inaczej, ale
>>> ostatnio poczytałem i nie widzę luki. W przypadku rzeczy o małej
>>> wartości ustawa zwalnia od amortyzacji, wpisywania do EST oraz od
>>> ujawniania ST, ale... nie ma ani słowa o tym, że rzeczy <3500zł i o
>>> długim okresie użytkowania przestają być ŚT.
>>
>> Czytam!!!! I nie widzę błędu!!!! Jestem zaskoczony. Czyżby dziura?
>
>Powiem Ci, że kiedy do tego doszedłem zainspirowany jakąś dyskusją w
>Internecie, to sam byłem zdziwiony. Nadal jestem, zwłaszcza że
>powszechną praktyką dookoła jest, no sam wiesz co - że <3500 to nie
>środek trwały i koniec dyskusji.

To oznacza, że dla zlikwidowanego niskocennego majątku nie wpisanego
do żadnej ewidencji trzeba sobie napisać protokół i dołączyć do
faktury zakupu.

--
Harnaś