eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiLikwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia › Re: Likwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Likwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia
    Date: Fri, 24 Mar 2006 09:55:01 +0100
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 10
    Message-ID: <e00c52$8gp$1@opal.futuro.pl>
    References: <b...@4...com>
    <s...@s...local> <dvu122$6e7$1@opal.futuro.pl>
    <s...@s...local>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1143190498 8729 62.233.130.158 (24 Mar 2006 08:54:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Mar 2006 08:54:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.6.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:159832
    [ ukryj nagłówki ]

    Samotnik wrote:

    > Powiem Ci, że kiedy do tego doszedłem zainspirowany jakąś dyskusją w
    > Internecie, to sam byłem zdziwiony. Nadal jestem, zwłaszcza że
    > powszechną praktyką dookoła jest, no sam wiesz co - że <3500 to nie
    > środek trwały i koniec dyskusji.

    Raczej dotychczas spotykałem się z określeniem, że <3500 jest środkiem
    trwałym, ale mamy wybór czy wpisujemy go do EW czy do EŚT.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1