eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki"ODPRAWA" a ZUS? › Re: "ODPRAWA" a ZUS?
  • Data: 2008-02-25 09:29:23
    Temat: Re: "ODPRAWA" a ZUS?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sun, 24 Feb 2008, Liwiusz wrote:

    > Scobowski napisał(a):
    >> Mając silne argumenty -jeszcze w okresie wypowiedzenia - pozwałem
    >> pracodawcę, który to przed sądem pracy zaproponował ugodę (wypłata
    >> wynagrodzenia, które otrzymałbym do konca ustalonego okresu zatrudnienia).
    [...]
    >> Dostałem teraz PIT-a 11, z którego wynika, że moją "odprawę" (taki też był
    >> tytuł przelewu) ozusowano - czyli odprowadzono od niej wszystkie składki,
    [...]
    > Kiedy ja zawierałem z pracodawcą ugodę sądową, to nie pobrano ani
    > dochodowego, ani żadnych ubezpieczeń społecznych.
    >
    > Teraz poszukajmy trochę w przepisach:
    > Wynagrodzenie wypłacone na podstawie tej ugody nie jest wynagrodzeniem za
    > czas pracy. Jest to tylko odszkodowanie,

    Zauważ, że pytający ani razu tak nie określił zawartej ugody.
    Pytanie: czy jest możliwe zawarcie ugody dotyczącej należnej zapłaty
    za pracę?
    Albo inaczej: "a dlaczego nie"?
    :)

    > które pracodawca zobowiązał się
    > wypłacić w związku z niepoprawnym rozwiązaniem umowy.
    >
    > Czy podlega to podatkowi dochodowemu? IMHO nie.
    > Art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    > 1. Wolne od podatku dochodowego są:
    > [...]
    > 3b) inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do
    > wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:
    > [i tutaj wymienione, ale żadne nie pasuje do omawianej sytuacji].
    [ZUS]
    > Szukamy więc co to jest przychód:
    >
    > przychód przychody w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób
    > fizycznych z tytułu: zatrudnienia w ramach stosunku pracy,

    No i do ustalenia mamy, czy strony przed sądem uznały że to "przychód
    w ramach stosunku" (czyli pracodawca zgodził się, że pracownik miał
    zawartą umowę, lecz zwolnił pracownika ze świadczenia z pracy i wypłaci
    mu zaległe należne wynagrodzenie) czy odszkodowanie.

    Może ktoś powiedzieć, że teza iż "pracownik pracował mimo że nie
    pracował" wygląda niepoważnie, ale IMO wszystko jest lege artis:
    zwolnienie z obowiązku świadczenia pracy jest stosowane (jest, prawda?)
    a to, że jak pracownik dostanie pensję z opóźnieniem pół roku (bo
    coś tam, niezgodnie z przepisami) to nie przestanie ona być pensją
    (i ZUS się należy) też wszyscy akceptują, prawda?
    IMHO - zależy co podpisali przed sądem!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1