eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOpinia eksperta EY - zwolnienie z VAT na podst. art. 15 ust. 3 pkt 3 › Re: Opinia eksperta EY - zwolnienie z VAT na podst. art. 15 ust. 3 pkt 3
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Opinia eksperta EY - zwolnienie z VAT na podst. art. 15 ust. 3 pkt 3
    Date: Fri, 7 May 2004 23:47:54 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c7fpu3$um2$1@mamut.aster.pl> <c7g20g$gus$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083967031 24157 217.97.78.202 (7 May 2004 21:57:11
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2004 21:57:11 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c7g20g$gus$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:113389
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 7 May 2004, Damian Surdyn wrote:

    >+ Witam,
    >+
    >+ Moim zdaniem biorąc pod uwagę odpowiedzialność zlecającego za czynności
    >+ wykonane przez zleceniobiorcę, napewno umowy zlecenia zawierane z członkami
    >+ zarządu będą uznawane za działalność gospodarczą w rozumieniu ustwy o VAT.

    Czekaj, czekaj, nie tak szybko :)
    "Odpowiedzialność" z art. 15.3.3 ustawy o VAT dotyczy WYŁĄCZNIE
    dochodów uzyskiwanych w oparciu o art. 13 pkt 2-8 UoPDoOF, co wielkimi
    literami w tymże punkcie zapisano. Po prawdzie po przeczytaniu
    dywagacji w gazetach sam pytałem na grupie ;) czy czasem *cała*
    DG OF nie stanie "zwolniona" :>, ale wystawrczyło zajrzeć do
    ustawy z wnioskiem jak wyżej.
    *Sama* "odpowiedzialność" to za mało - na początek musi to być
    dochód "osobisty" :)

    >+ Art. 13 par. 1 art. 17 par. 3 oraz art 293 par. 1 KSH regulują
    >+ odpowiedzialność członków zarządu wobec spółki oraz wobec osób trzecich.

    Hm... teraz już nie wiem w którą stronę chciałeś argumentować :)

    Bo przecież "odpowiedzialność" jest warunkiem uznania usługi
    za NIE będącą DG i tym samym NIE podlegającą "obsłudze VAT" !
    Jak podejmiesz usługę "nieodpowiedzialną" :> to ona właśnie
    *będzie* "DG w rozumieniu VAT" !

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1