Witam serdecznie

Wlasnie otrzymalem z poprzedniej pracy formularz PIT11 za 2007 i 2008
rok. Troche zdziwily mnie wystepuace tam kwoty i postanowilem samemu
przeliczyc wszystko.

Okazalo sie ze w 2007 roku mam uwzglednione miesiac 4 [poczatek pracy] -
11, a w 2008 12-01 [koniec pracy]. Wyglada na to ze decydujaca byla data
wyplacenia wynagrodzenia 10ego nastpnego miesiaca a nie okres za ktory
przysluguje wynagrodzenie. Czy tak powinno byc ??

W picie za 2008 rok widnieje data 01-01-2008 do 08-02-2008, a umowa
zaostala rozwiazana z koncem okresu wypowiedzenia, tj. 25-01-2008.

W polu 21. Nazwisko obok mojego nazwiska widnieja znaki "@c" to tez
normalne :)


To moje pierwsze rozliczenie wiec dzieki za odpowiedzi kto ma racje: ja
czy kadrowa :)

Pozdrawiam wszystkich, hej.

Łukasz

do góry

Użytkownik "lukasz" <a...@n...spam.o2.pl> napisał w wiadomości
news:fpclsl$oi3$1@inews.gazeta.pl...
> Witam serdecznie
> Wlasnie otrzymalem z poprzedniej pracy formularz PIT11 za 2007 i 2008
> rok. Troche zdziwily mnie wystepuace tam kwoty i postanowilem samemu
> przeliczyc wszystko.
> Okazalo sie ze w 2007 roku mam uwzglednione miesiac 4 [poczatek
pracy] -
> 11, a w 2008 12-01 [koniec pracy]. Wyglada na to ze decydujaca byla
data
> wyplacenia wynagrodzenia 10ego nastpnego miesiaca a nie okres za ktory
> przysluguje wynagrodzenie. Czy tak powinno byc ??

Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia.


> W picie za 2008 rok widnieje data 01-01-2008 do 08-02-2008, a umowa
> zaostala rozwiazana z koncem okresu wypowiedzenia, tj. 25-01-2008.

Liczy się moment kiedy otrzymałeś ostatnią wypłatę.
De facto pracodawca powinien się rozliczyć z pracownikiem (i wypłacić mu
wszystkie należności ze stosunku pracy) w dniu rozwiązania się umowy o
pracę.

> W polu 21. Nazwisko obok mojego nazwiska widnieja znaki "@c" to tez
> normalne :)

hm.. może próbowali się 'przezwać' ;) 'małpa-c' ... hm.. może
'małpiszon'?

> To moje pierwsze rozliczenie wiec dzieki za odpowiedzi kto ma racje:
ja
> czy kadrowa :)

Oprócz tego '@c' to kadrowa.




Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Nikiel ;-) napisał(a):
> Użytkownik "lukasz" <a...@n...spam.o2.pl> napisał w wiadomości
> news:fpclsl$oi3$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Witam serdecznie
>>Wlasnie otrzymalem z poprzedniej pracy formularz PIT11 za 2007 i 2008
>>rok. Troche zdziwily mnie wystepuace tam kwoty i postanowilem samemu
>>przeliczyc wszystko.
>>Okazalo sie ze w 2007 roku mam uwzglednione miesiac 4 [poczatek
>
> pracy] -
>
>>11, a w 2008 12-01 [koniec pracy]. Wyglada na to ze decydujaca byla
>
> data
>
>>wyplacenia wynagrodzenia 10ego nastpnego miesiaca a nie okres za ktory
>>przysluguje wynagrodzenie. Czy tak powinno byc ??
>
>
> Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia.

OK. Dzieki.

>
>
>
>>W picie za 2008 rok widnieje data 01-01-2008 do 08-02-2008, a umowa
>>zaostala rozwiazana z koncem okresu wypowiedzenia, tj. 25-01-2008.
>
>
> Liczy się moment kiedy otrzymałeś ostatnią wypłatę.
> De facto pracodawca powinien się rozliczyć z pracownikiem (i wypłacić mu
> wszystkie należności ze stosunku pracy) w dniu rozwiązania się umowy o
> pracę.

A czy pozniej przy rozliczeniach w skarbowce, przy skladkach w zusie itp
nie bedzie problemu ze mam na picie ze starej pracy wpisany okres 01-01
do 08-02 a w nowej pracy od 28-01 do powiedzmy 31-12, tzn ze okresy te
beda sie nakladaly na siebie ?

>
>
>>W polu 21. Nazwisko obok mojego nazwiska widnieja znaki "@c" to tez
>>normalne :)
>
>
> Oprócz tego '@c' to kadrowa.

Chyba ja :)
>
>
>
>
> Pozdrawiam
> {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
>
> Nikiel ;-)

Dzieki, pozdrawiam rowniez.

Łukasz

do góry

Użytkownik "lukasz" <a...@n...spam.o2.pl> napisał w wiadomości
news:fpcohv$6ej$1@inews.gazeta.pl..
> A czy pozniej przy rozliczeniach w skarbowce, przy skladkach w zusie
itp
> nie bedzie problemu ze mam na picie ze starej pracy wpisany okres
01-01
> do 08-02 a w nowej pracy od 28-01 do powiedzmy 31-12, tzn ze okresy te
> beda sie nakladaly na siebie ?

Nie.
Tylko jest jedno ale. Jeżeli poprzedniemu pracodawcy złożyłeś pit-2 /aby
mógł odliczać 'ulgę podatkową'/ i on to zrobił w miesiącu ostatniej
wypłaty - czyli w 08.02, to drugi pracodawca już tej ulgi nie może
odliczyć (jeżeli wypłatę będziesz miał w lutym). Czyli jeżeli w nowej
pracy pobory dostajesz do końca miesiąca za dany miesiąc (a nie tak jak
poprzednio z przesunięciem do 10-tego następnego miesiąca), to nie
powinieneś nowemu pracodawcy składać pit-2. Możesz to zrobić dopiero w
następnym roku - czyli przed pierwszą wypłatą w styczniu 2009.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl...
> Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia.

A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane przez
pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo na
konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008. Do którego rozliczenia je dodać?
Otrzymane w 2008, wypłacone w 2007. Chyba jedna data wypłacenia w tym
momencie bo zapewne pracodawca wystawi PIT11 za 2007 (na razie nie dotarł)?

JS

do góry

Użytkownik "ianus" <U...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fpcppg$fdp$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w
wiadomości
> news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl...
>> Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia.
> A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane
przez
> pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo
na
> konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008. Do którego rozliczenia je
> dodać? Otrzymane w 2008, wypłacone w 2007. Chyba jedna data
wypłacenia
> w tym momencie bo zapewne pracodawca wystawi PIT11 za 2007 (na razie
> nie dotarł)? JS

To skomplikowane. Imo powinno być w 2008. Tylko, że tu też trzeba by
było przeliczyć jeszcze raz kwotę do wypłaty, bo od 01.01.2008 zmieniły
się składki na ubezpieczenie rentowe i kup, i kwota wolna.
Jakbyś się uparł, to możesz do pracodawcy iść z dowodem potwierdzajacym
wpłynięcie tych składek w dniu 02.01 i wtedy musiałby on sprostować
wypłatę.
Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił.
Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić
dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.)





Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Nikiel ;-) napisał(a):
> Użytkownik "ianus" <U...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fpcppg$fdp$1@news.onet.pl...
>
>>Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w
>
> wiadomości
>
>>news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>>Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia.
>>
>>A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane
>
> przez
>
>>pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo
>
> na
>
>>konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008. Do którego rozliczenia je
>>dodać? Otrzymane w 2008, wypłacone w 2007. Chyba jedna data
>
> wypłacenia
>
>>w tym momencie bo zapewne pracodawca wystawi PIT11 za 2007 (na razie
>>nie dotarł)? JS
>
>
> To skomplikowane. Imo powinno być w 2008. Tylko, że tu też trzeba by
> było przeliczyć jeszcze raz kwotę do wypłaty, bo od 01.01.2008 zmieniły
> się składki na ubezpieczenie rentowe i kup, i kwota wolna.
> Jakbyś się uparł, to możesz do pracodawcy iść z dowodem potwierdzajacym
> wpłynięcie tych składek w dniu 02.01 i wtedy musiałby on sprostować
> wypłatę.
> Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił.
> Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić
> dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.)
>
IMO to troche dziwne. Gdzie znajde jakas interpetacje prawna KP czy
jakis inny ? Moze paragraf od razu ktos poda :) ?

Pozdrawiam

do góry

Nikiel ;-) w <news:fpcp2p$8gg$1@node1.news.atman.pl>:

> Użytkownik "ianus" <U...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fpcppg$fdp$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w
> wiadomości
>> news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl...
>>> Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia.
>> A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane
>> przez pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo
>> na konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008.
> To skomplikowane.

Ano

> Imo powinno być w 2008. Tylko, że tu też trzeba by
> było przeliczyć jeszcze raz kwotę do wypłaty, bo od 01.01.2008 zmieniły
> się składki na ubezpieczenie rentowe i kup, i kwota wolna.
> Jakbyś się uparł, to możesz do pracodawcy iść z dowodem potwierdzajacym
> wpłynięcie tych składek w dniu 02.01 i wtedy musiałby on sprostować
> wypłatę.
> Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił.
> Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić
> dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.)

A co jak pracodawca uzyska potwierdzenie, że jego bank zrealizował zlecenie
pierwszą sesją dnia. A jeżeli sie uprze i dotrze do tego, że bank
wierzyciela również otrzymał odpowiedni komunikat 31 grudnia?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Mon, 18 Feb 2008, 'Tom N' wrote:

> Nikiel ;-) w <news:fpcp2p$8gg$1@node1.news.atman.pl>:
>> Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił.
>> Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić
>> dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.)
>
> A co jak pracodawca uzyska potwierdzenie, że jego bank zrealizował zlecenie
> pierwszą sesją dnia. A jeżeli sie uprze i dotrze do tego, że bank
> wierzyciela również otrzymał odpowiedni komunikat 31 grudnia?

"Komunikat" się nie liczy - z p. widzenia prawa cywilnego liczy
się dzień "otrzymania", to że bank otrzymał nie znaczy że pracownik
otrzymał.

Możliwości są dwie:
- pracownik otrzymał zgodnie z umową bankową, pracodawca zaś nie ma
płacić pensji bankowi tylko pracownikowi, jak mu się (pracodawcy)
nie widzi to może wypłacać w kasie "do ręki" (i pracownik nie
ma możliwości wymuszenia wpłacania na konto!) więc to pracodawca
jest odpowiedzielny że "nie było na czas" (tak jak wykazał w PIT)
- pracownik otrzymał niezgodnie z umową bankową (czyli bank mu
za późno zaksięgował), to już nie broszka pracodawcy, niech
pracownik sądzi się z bankiem :>

Tak, ja *wiem* że z powyższego wynika, że pracodawca jest
wg tego opisu na swój sposób "odpowiedzialny" za skutki
wynikłe z umowy bankowej *pracownika* z *jego* (pracownika)
bankiem, znaczy za terminowość wpłynięcia "żeby zgodnie
z umową było do dyspozycji" (bo jeden bank może księgować
wpływ na dzień X a inny bank na X+1)!
Ale to j.w. - nikt pracodawcy nie ZMUSZA do przesyłania na
czyjeś konto...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 18 Feb 2008, Nikiel ;-) wrote:

> odliczyć (jeżeli wypłatę będziesz miał w lutym). Czyli jeżeli w nowej
> pracy pobory dostajesz do końca miesiąca za dany miesiąc (a nie tak jak
> poprzednio z przesunięciem do 10-tego następnego miesiąca), to nie
> powinieneś nowemu pracodawcy składać pit-2. Możesz to zrobić dopiero w
> następnym roku

Cicho zaprotestuję - w ustawie kiedyś widziałem że jak się "zmienią
warunki" to *również* wolno złożyć PIT-2, w ciągu roku.
Nie chce mi się sprawdzać czy aktualne, nie bić!
:)

pzdr, Gotfryd

do góry