eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit 37, koszty uzyskania przychodu. › Re: Pit 37, koszty uzyskania przychodu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Nikiel ;)" <n...@O...poczta.fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit 37, koszty uzyskania przychodu.
    Date: Thu, 03 Mar 2011 20:16:32 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 97
    Message-ID: <ikopef$mq8$1@node2.news.atman.pl>
    References: <1...@w...pl> <ikme7v$6jo$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <ikof98$bpe$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: 89.167.25.71
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1299179791 23368 89.167.25.71 (3 Mar 2011 19:16:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Mar 2011 19:16:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
    Thunderbird/3.1.8
    In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    X-Antivirus: avast! (VPS 110303-0, 2011-03-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:229465
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-03-03 19:31, 'Tom N' pisze:
    > Nikiel ;) w<news:ikof98$bpe$1@node2.news.atman.pl>:
    >
    >> W dniu 2011-03-02 23:57, 'Tom N' pisze:
    >>> matkoc w<news:ikme7v$6jo$1@z-news.wcss.wroc.pl>:
    >>>> Ja r?wnie? podepn? si? pod w?tek.
    >>>> W ci?gu minionego roku pracowa?em u 3 pracodawc?w, na umow? o prac? i teraz
    otrzyma?em 3x PIT11
    >>>> Od 1 stycznia do 31 sierpnia pracowa?em u jednego pracodawcy w moim miejscu
    zamieszkania. Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi
    >>>> koszty uzyskania przychodu: 1112,50z?
    >>>> Zaznaczono te?, ?e koszty uzyskania przychodu zosta?y uwzgl?dnione do wysoko?ci
    przys?uguj?cej podatnikowi z wi?cej ni? jednego stosunku pracy
    >>> Pracowa?e? u jednego w miejscu zamieszkania a policzono tak jakby? pracowa?
    >>> poza miejscem zamieszkania? Kto? zmieni? miejsce zamieszkania/siedzib?? Bo
    >>> tylko tyle obchodzi pracodawc? w kwestii koszt?w -- ilo?? stosunk?w jest tu
    >>> nieistotna (chyba, ?e sutener, i o innych pitach mowa)
    >
    >> Nie
    >
    > A dlaczego tak kategorycznie? ;)zarówno 8*koszty dojeżdżających, jak i 10
    > rzy koszty stacjonarnych dają taką sama kwotę.

    8*139,06=1112,48
    10*111,25=1112,50

    1112,48<>1222,50 -> przynajmniej tak mnie w szkole uczyli.

    Pracodawca wykazuje w pit11 koszty, które faktycznie uwzględnił.


    >> , policzono mu koszty zwykle 111,25 tylko ze za 10 miesięcy (10
    >> razy).
    >
    > Możliwe, choć bardzo naciągane, że aż dwa...
    >
    >> Mogło mieć wpływ na to parę przyczyn:
    >> - przesunięcie wypłaty (dochodzi 1 miesiąc kosztów) plus mogła być
    >
    > Jak dochodzi? Nie było wypłaty w danym miesiącu to nikt kosztów nie nalicza,
    > były dwie wypłaty w jednym miesiącu pojedynczy koszt sie nalicza.

    1.wypłata XII/2009 - wypłacona 10.01.10
    2.wypłata I/2010 - wypłacona 10.02.10
    3 wypłata II/2010 - wypłacona 10.03.10
    4.wypłata III/2010 - wypłacona 10.04.10
    5.wypłata IV/2010 - wypłacona 10.05.10
    6.wypłata V/2010 - wypłacona 10.06.10
    7.wypłata VI/2010 - wypłacona 10.07.10
    8.wypłata VII/2010 - wypłacona 10.08.10
    9.wypłata VIII/2010 - wypłacona 10.09.10
    10.dodatkowa wypłata np. premia kwartalna - wypłacona 10.10.10


    razem: 10*111,25=1112,50



    >> dodatkowa wyplata w kolejnym miesiacu (premia kwartalna, polroczna itp).
    >
    > I to ma spowodować podwójne naliczenie kosztów za dany miesiąc?

    Jeżeli wypłata nastąpiła w miesiącu, w którym nie było kosztów to tak.
    /patrz przykład wyżej/

    >> - zaznaczony kwadracik 'z wiecej niz jednego stosunku pracy' moze
    >> sugerowac dwie rownolegle umowy o prace u danego pracodawcy: np. pol
    >> etatu jako dyrektor, pol etatu jako wozkowy. Wtedy z każdego stosunku
    >> pracy naleza sie koszty.
    >
    > Ale z tego co przedstawił autor wątku wynika, że na PIT-11 nie koszty nie
    > były x2 tylko powiększone jak dla dojeżdżającego(albo za 10 miesięcy), a i
    > liczby nie takie, bo limit roczny w takim przypadku to 2002,05

    Limit jest tylko do pit 37, w pit11 pracodawca wykazuje koszty
    faktycznie odliczone. Nawet jak pracujesz przez równoległe w 2
    zakładach pracy to w pit11 masz koszty:
    zakład A - 1335,00 zł
    zakład B - 1335,00 zł
    =========================
    razem - 2670,00 zł

    I co najważniejsze, zakład pracy nie może ci tych kosztów nie
    naliczyć, nawet jak nie chcesz aby naliczał (bo nie chcesz potem
    podatku dopłacać).

    ale nie możesz tyle wpisać w pit37 2002,05 (przypadek zakład A i B w
    tym samym miejscu co zamieszkanie).



    Pozdrawiam
    {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

    Nikiel ;-)

    --
    # od niklu # # gg - 4939629 #
    # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
    # (A. Einstein) #

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1