eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym › Re: Podatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
    s.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym
    Date: Wed, 21 Oct 2009 14:43:17 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <hbn096$qbk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hbks40$t72$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <1...@k...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256129638 26996 79.189.250.138 (21 Oct 2009
    12:53:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Oct 2009 12:53:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <1...@k...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217189
    [ ukryj nagłówki ]

    Jarek Andrzejewski wrote:
    > moim zdaniem poniesione koszty nie są KUP, bo przecież nie otrzymałeś
    > nic w zamian (nie nabyłeś towaru ani usługi - jeśli nie liczyć
    > oczywiście "nauczki na przyszłość" :-) Nie są to również wydatki na
    > zachowanie źródła przychodów itp.

    Czy aby na pewno?

    Art. 22 (PDOF) mówi jedynie, że (ażeby był KUP) koszt ma być poniesiony
    w celu osiągnięcia przychodu.

    Innymi słowy mówiąc można ponieść koszt w celu, nie osiągnąć przychodu i
    pomimo wszystko poniesiony koszt będzie KUP.

    Art. 23 który jest *zamkniętym* katalogiem przypadków, które KUP nie są
    nie wymienia przypadku oszustwa jako wykluczającego KUP (chyba, że nie
    doczytałem).

    Tak więc delikatnie postawiłbym tezę, że mamy tu jednak do czynienia z KUP.

    >
    > skoro nie wydałeś pieniędzy firmowych, to IMHO to nie jest przychód, a
    > raczej odszkodowanie
    >

    Może rzeczywiście najprościej byłoby przyjąć, ze zakup nie był w celu
    uzyskania przychodu i wykluczyć przychód na podstawie art. 14 ustęp 3,
    punkt 3a

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1