On Thu, 9 Mar 2006, Jacek wrote:

> Każdy ma prawo brać pieniądze za swój czas, który poświeca innym, jak
> również za wiedzę, którą potrafi podzielić się w tym czasie.

Oczywiście.

> A jeśli wszystko jest jasno wyrażone i obie strony się zgadzają, to
> naprawdę wszelkie dodatkowe epitety są tu nie na miejscu.

Jeśli tam był epitet to on był wyraźnie adresowany do jednego
słowa: DARMOWE.
Popatrz na to co piszesz wyżej i moment się zastanów...

:)

>> Nie jest "free", ktoś płaci całkiem wymierne pieniądze.
>
> Faktycznie. Pomyliłem się. Chodzi o bilans, który wynosi 0.

Doceniam :)
Ale ustawodawca przyjął bardzo formalny punkt widzenia: albo
każdą otrzymaną kwotę traktuje się jak przychód (a ponieważ
jest ona dawana *za coś* to nie może być uznana za darowiznę,
bo darowizny do 1000 zł/5 lat są zwolnione), albo rozlicza
dochód (i jak wyjdzie zero to nie zapłaci podatku).
Ale ta druga droga jest najeżona papierkami.

> To cała reszta jest za free

Ideę rozumiem, podstaw do jej implementacji nie widzę :(
Jak dla mnie jasnym jest iż robiąc coś komukolwiek "robiący"
mógłby chcieć przynajmniej nie dopłacać.
Ale wychodzi że jest problem... "nie da się".
*FORMALNIE* się nie da.
To że przy małych kwotach każdy puknie się w głowę i dokładnie
tak zrobi to inna sprawa :)

> No to powiedz mi jak wyglądała by taka sprawa. Sąsiadka prosi cie o to
> bys kupil jej papierosy, daje tobie pieniądze, ty kupujesz, oddajesz,
> reszte tez i tak dzieje się bardzo czesto, oczywiscie nie wiesz kiedy
> sasiadka poprosi cie znowu. Ok.

Patrz wyżej :)

> Oczywiscie ja rozumiem, ze "najdoskonalsza kradziesz to kradziesz
> legalna", trzeba ją tylko odpowiednio zalegalizować. Rozumiem, ze te
> ustawy na pewno nie wymyslal nikt mądry/albo wlasnie ktos bardzo mądry
> (*niepotrzebne skreslic).

Ktoś j.w. (niepotrzebne skreślić) nie wprowadził limitu dla świadczeń.
Wcale.
No i jest problem - prowadzi to do wniosku że FORMALNIE ustawidawca
wymaga opodatkowania każdego kiwnięcia palcem :(
Podkreślę: dla darowizn JEST zwolnienie.
Ale darowizny dotyczą tylko rzeczy lub praw.
Nie można "darować usługi".

> bylem ciekaw, czy potrzeba tu wykonać coś jeszcze

IMO to jest pewna wada w przepisach - że wymagają czegoś na co każdy
(włącznie ze znaczną większością tych posłów co głosowali "za")
puknie się w głowę.
Ale co poradzić - dura lex, sed lex...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)