eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiProste pytanie - DG, amortyzacja, WNiP › Re: Proste pytanie - DG, amortyzacja, WNiP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: <x...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Proste pytanie - DG, amortyzacja, WNiP
    Date: Mon, 20 Oct 2008 10:45:40 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 43
    Message-ID: <gdhgc9$8n9$1@node2.news.atman.pl>
    References: <gdgd28$b5$1@node2.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.0810200855190.3680@quad>
    NNTP-Posting-Host: system858917559.mtvk.pl
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1224492233 8937 85.89.175.59 (20 Oct 2008 08:43:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Oct 2008 08:43:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:203422
    [ ukryj nagłówki ]

    ----- Original Message -----
    From: "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Sent: Monday, October 20, 2008 9:10 AM
    Subject: Re: Proste pytanie - DG, amortyzacja, WNiP


    > On Mon, 20 Oct 2008, x...@...pl wrote:
    >
    >> Witam,
    >> czy należy poddawać amortyzacji zakup - wartość prawną (strona www) o
    >> wartości powyżej 3500zł netto, która będzie w firmie używana mniej niż
    >> rok?
    >
    > Mnie zawsze intryguje "hak", wynikajacy z pytania niżej.
    > A co się z nią stanie PÓŹNIEJ?
    >
    > Idzie o to, że IMVHO oczywisty jest przypadek, podawany jako przykład,
    > w którym "na firmę" nabywa się np. ST, używa mniej niż rok i SPRZEDAJE
    > (bądź zbywa w inny sposób, np. daruje, pomijając nieopłacalność
    > takiej operacji z powodu VAT).
    > Jeśli nabytek (ST lub WNiP, ktorego również dotyczy "o przewidywanym
    > okresie używania dłuższym niż rok") pozostaje "na stanie", to dobrych
    > opisów nie widać - a np. warunek z art.22c..5 wcale nie dotyczy
    > "zaprzestania wykorzystywania środka", lecz "zaprzestania działalności
    > w której środek był wykorzytywany", na mój rozum firma musiała by
    > zaprzestać takiej działalności, do której owa strona www była wyko-
    > rzystywana, aby TEN warunek zadziałał :)
    > A jak nie ten, to pozostaje zbycie.
    > No chyba że nabyto licencję (tylko prawo *korzystania* ze strony,
    > bez prawa rozporządzania stroną) na okres krótszy niż rok, bo wtedy
    > można powiedzieć że "strona została złomowana" (znaczy per analogiam
    > do ST, proszę się nie czepiać) :D
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Dziękuję Gofrydzie wielki :)
    A jeśli przykładowo zmniejszyć wartość WNiP (strony www) np. z powodu
    nagłych spadków pozycji w Google (którego algorytm nie jest znany *nikomu*),
    a wartość tej strony wynikała wyłącznie z pozycji - do 100zł i sprzedać?
    Przejdzie? ;-)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1